Ich möchte nochmal darauf hinweisen:

Kurt Denk fährt kein Windschatten!!!

Es sind wir, die es tun ... :(

das ist aber genau der Punkt - ich wähle Teilnahmen an WK eigentlich nicht danach aus, ob mir die Person des Veranstalters sympathisch ist oder nicht - insbesondere dann nicht, wenn ich diesen Menschen nicht persönlich kenne.
Die Fakten sind doch i.d.R. ausreichend und ich fand eben, dass diese Mail nicht wirklich ne Stellungnahme sondern eher nen Wutausbruch war der persönliche Beleidigungen enthält und aus meiner Sicht nicht in ein öffentliches Forum gehört.

Mag sein, dass diese Meinung auch ein bisschen getragen ist, von allgemeinen Gedanken, die ich mir gerade in Bezug auf Verbreitung persönlicher Informationen im Internet mache.
Es gibt zu dem Thema aktuell ein gutes Spiegel Special Heft, dass ich gestern auf ner langen Zugfahrt gelesen habe - äußerst interessant.

Mag sein ... ;)

... dem :

... kann ich aber auch zustimmen :)

Wenn Herr Denk mit solch einem "Wutsausbruch" auf berechtigte und angepasst geäusserte Kritik reagiert,
dann muss ich mich schon fragen was er von uns Athleten hält!

Sind wir nur Kühe, die es zu Melken gilt -
oder ist er auch bereit uns zukünftig ARTGERECHT zu halten und uns mehr Platz auf der Wiese einzuräumen?

@keko,
du warst nicht dabei! Es war stellenweise so dicht, dass es UMNÖGLICH war nicht eine 2. Reihe aufzumachen um sauber zu fahren.
Wir können uns nicht entmaterialisieren -- und dafür kann Herr Denk schon etwas (genauso wie für die Schwimmstrecke).

und ich ERWARTE eine Reaktion auf die Kritik - nämlich eine Besserung in 2008

Full Ack! Good Post!

Genaugenommen sind es ja eigentlich immer die Anderen :Cheese:

peace Helmut

Meiner Meinung nach hätte KS entweder die Mail direkt oder gar nicht abbilden sollen.
Wenn es darum geht, eine Etikette zu wahren, kann man auch nicht solche Pseudo-Zitate wie "Sebstbefriedigung" und "Tante-Emma-Laden" wiedergeben. Dann lieber nix.
Oder eben bloßstellen und 1:1 den Text wiedergeben.

So wirkt das unscharf und unsauber. Das gefällt mir von beiden Seiten nicht.

Was kann man denn verlieren, wenn ein gut geschriebener Artikel von KS (ich finde ihn zu einseitig, aber sonst gut) und ein verbaler Ausraster nebeneinander stehen?


Ich habe von Kurt vernünftige Antworten zu den das Rennen betreffenden Themen. Zwischen XDream und X-athlon funkt's aber, woran auch die alte 3a Kontroverse mitspielt.

Was meinst Du mit "Pseudo-Zitate"?

Entweder als Zitat, Kurt D sagte: "...a....asd...." oder gar nicht.

my2cents


Das hast Du halt IMO nicht gemacht. Du hast von Dir bearbeitete Auszüge abgebildet.

Dadurch wird es unscharf, was ich schade finde.

Er hat die Mail als indirekte Rede wiedergegeben.
"Bearbeitet" kling nach verfälscht.

naja also "pseudozitate" würde ich die Äußerungen jetzt nicht bezeichnen, aber "unscharf" ist schon nicht verkehrt.

Die Mail war ja wohl nur ne Antwort und es ist eben immer blöd davon nur einen Auszug zu präsentieren, da stimm ich Danksta zu.

Ich fand KS Artikel keinesfalls einseitig sondern erfrischend offen und insofern ist es umso ärgerlicher, wenn gute und offene Berichterstattung durch nachfolgende Streitereien überlagert werden.

Es geht doch wohl den meisten, hoffe ich, um die Sache und nicht um persönliche Affinitäten, ergo sollten die auch außen vor bleiben...

Ganz naiiv gefragt - was hat das Verhältnis X-athlon <-> XDream mit X-athlon <-> 3athlon zu tun?

Gruß Torsten

Ganz verstanden hab ich das auch nicht.

Ich hab Kurt ganz offen gesagt, dass ich x-a für sehr gut halte, KS für nen klugen Kopf und das, was mir von seiner Reaktion gelesen habe, für vollkommen überzogen halte.

Seine Reaktion brachte eben diesen Zusammenhang mit Klugschnackers Ausschluss bei 3a. Irgendwie ist Kurt deswegen sauer auf KS, was ihm ja von Kai angetragen worden sein muss,....
Zu diesem Zeitpunkt nahm ich mein Schäufelchen und verließ den Sandkasten.

Da ich die ganze Story weder kenne noch kennen will, hab ich das nicht weiter recherchiert und will mir auch nicht überlegen, welche Teile ich rauslasse und welche nicht.

Deswegen kurz zusammengefasst:
Kurts Reaktionen auf KS halte ich für überzogen. Dass sich Arne über Kurt geärgert hat, ist klar. Aber so kommt es halt persönlich eingefäbt rüber. Ein Kommentar darf das, muss aber nicht.

Naja, ohne jetzt in Details gehen zu wollen (weil's auch mir langsam zum Hals raushängt) aber die Verbindung Kai B. und Kurt D. ist bekannt. Die Aversion Kai B <> KS ebenso (wenn auch von einem Dritten verursacht aber das ist letztlich ja egal). Damit solltest Du als Logiker doch die Problematik XDream <> X-athlon nachvollziehen können.

Hmm, also langsam:

Wenn KB=KD und KB<>KS dann auch KD<>KS :confused: :Gruebeln:

Aha, ich glaub ich habs verstanden :Lachen2:

Gruß Meik

Ey, wenn Du mit D mich meinst, bin ich dagegen!

D kommt gut mit KD klar, findet ihn aber oft zu emotional und marktschreierisch.

D kommt nur hin und wieder mit KB klar, weil der ihm in regelmäßigen Abständen auf den Sack geht.

D kommt gut mit KS klar, hat aber bislang nur Emailkontakt ;) D schätzt KS als cleveren Poster. D vermutet zwar manchmal eine rosarothe Brille bei KS, fände das aber okay.

D kommt gut mit D klar und die beiden trinken jetzt einen Kaffee! :Prost:

Obacht: KB != KD !!!!

Ganz am Anfang war der Mailtext 1:1 drin und wurde erst später zitatmässig wiedergegeben (etwas entschärft).

Felix

@danksta: Da fehlte ein K, sollte KD heissen. :o

Mathe ist halt nicht meine Stärke, wobei, hilft hier wirklich Logik weiter? :D

Gruß Meik

Nur um das klarzustellen: Ich habe überhaupt nichts gegen Xdream. Ich habe verschiedene Male dort angerufen und wurde von den Mitarbeitern stets sehr freundlich und zuvorkommend behandelt.

Er war Presesprecher beim IMG und ist in dieser Funktion gerne durchs QCR-Forum getrollt :Huhu:

Inzwischen jedoch ist er Journalist und jedesmal empört, wenn seine Objektivität in Frage gestellt wird (z.B. nicht - Berichterstattung QCR '06(?)).
Als Logiker finde ich es Interessant, dass KD sein Verhalten gegenüber X-athlon mit dem gespannten Verhältnis KH<->X-athlon begründet - und ziehe hieraus meine Rückschlüsse über die von KH behauptete Objektivität.

Gruß Torsten

KH?
:Gruebeln:

KH?

Was hat denn Hundertmarck damit zu tun?

WUAHAHAHAHA

:bussi:

FuXX

:Lachen2: :Lachen2:

Geiler Fred!

KaiHawaii...

DK (Danksta will auch zwei Buchstaben) dankt DA für Erklärung wegen KH. Ich dachte auch, dass KH den KH bezeichnet und nicht, dass KH KB meint. Das hat KS und FD auch vw (verwirrt). TW AKA FX hat gl (gelacht).
Am besten, alle machen GV :Huhu:

ihr seid einfach unglaublich - :Lachen2: :Lachen2:

Öhm...

Also wenn ich nicht muss, würde ich Euch da gerne alleine lassen...

:Gruebeln:

:Lachen2:

*uuuoooppaa.... * ???


Car-'Guiness Vernichtung :Prost: '-los

:Nee: nee, so geht das nicht, Du mußt Dir andere Buchstaben suchen, da DK bisher immer für Detlef Kühnel reserviert war :Cheese: :Blumen:

Recht auf eigene Abkürzung

AA ;)

Ach - sag das mal dieser f*** SAP-Datenbank unter Oracle, auf die man ohne SAP (weils besser ist) zugreifen will. Da kommen mit den 3 Möglichkeiten, so einen komischen höhergelegten Fliegenschiss dazustellen, die seltsamsten Sachen raus:Traurig: :Nee:

Die Diskussion um mögliche Konzepte gegen das Windschattenproblem in Frankfurt wurde in einen eigenen Thread verschoben.