Nein, ich habe keine Ahnung was Du Dir vorstellst. Weil ich nur sehe daß keine Waffen mehr zum Einsatz kommen sollen. Dies muß aber von beiden Seiten gewollt werden.

Ist das wirklich so daß einfach nur immer mehr und schwerere Waffen geliefert werden?
Mir scheint es so als gäbe es parallel dazu auch Bemühungen den Krieg am Verhandlungstisch zu beenden. Aber was weiß ich schon. :Huhu:

Was ich mich frage ist: Warum dreht eigentlich Putin den Gashahn nicht zu ?

Wenn das angeblich zu so großen wirtschaftlichen Verwerfungen führt, wie das manche, wie Habeck zB, behaupten, wäre das aus Sicht der Russen doch eine gute Maßnahme im Wirtschaftkrieg, den der Westen mit Russland angezettelt hat, oder?

Oder stimmt es etwa doch nicht, dass Russland die 9 Milliarden, die es aus Deutschland seit Beginn des Krieges überwiesen bekommen hat, zur Kriegsführung nicht benötigt ??

Der Status Quo ist doch für ihn derzeit perfekt. Wir finanzieren seinen Krieg und er sieht wie wir streiten. Der Wohlstand ist uns wichtiger als Frieden.

Für die ukrainische Regierung kommt ein Waffenstillstand nur infrage mit der Bedingung des Rückzuges der russischen Truppen hinter die russische Grenze. Auch deswegen finden die Verhandlungen bei laufenden Kriegshandlungen statt und die russische Armee schiesst derweil Raketen ab und die ukrainische Armee russische Panzer.

Helfen denn die schlauen Sanktionen und Waffenlieferungen mehr zu einem Friedensschluss?

Es bräuchte mehr internationalen Druck für einen sofortigen, bedingungslosen Waffenstillstand und nachfolgende Verhandlungen. Mittlerweile befinden sich 2/3 der ukrainischen Kinder nach UNICEF auf der Flucht.

Über diese "schweren Waffen" verfügt Deutschland nicht. Daher kann diese Autorin so viele Unterschriften sammeln wie sie möchte? Allerdings gab es ja auch mal eine Untersuchung, ob die BRD binnen fünf Jahren glaube ich dazu fähig ist, so eine Waffe zu entwickeln. Müsste in den 60zigern oder 70zigern gewesen sein. Hatte mit Gehlen zu tun, glaube ich. Damals war das Ergebnis in der Zusammenfassung so, dass diese Untersuchung berechtigt war und, dass wir keine Atombombe haben. Typisch Frau? Gibt ja auch welche, die meinen, dass man zum Beispiel einfach auf den nahen Osten (damals Syrien) eine Atombombe werfen sollte, damit endlich Ruhe ist. Auch Eigengefährdung darf man nicht unterschätzen, gerade bei Geflüchteten und traumatisierten Menschen. Hierbei handelt es sich wohl um eine Projektion der Autorin, um einen ganz großen erweiterten Suizid. Ein Amoklauf dieser Person ist der Formulierung zu Folge eher auszuschließen. ... :Huhu:

Sind das eigentlich die westlichen Werte, die es zu verteidigen gilt ?

Welche Maßnahmen, welche Sanktionen oder was auch immer sind geeignet Druck für einen Waffenstillstand der Russen zu erzeugen? Und was könnte passieren wenn der Druck nicht zu einem Waffenstillstand sondern zu einer weiteren Eskalation führt? Fragen über Fragen?

Möglicherweise muss man einfach die Mindestanforderungen Russlands akzpetieren.

Wenn es so weiterläuft wird Europa nach der Ukraine zum nächsten Schlachtfeld. Die USA verfolgt ihre eigenen Interessen. Der große Verlierer werden wir sein. Wir müssen unsere eigenen Interessen vertreten. Das Leben ist kein Kindergeburtstag, es ist ein Haifischbecken.