Bei Frodo war das beim zweiten mal eine Aufzeichnung in Slow motion.

Oh, ja. Bin gerade etwas geplättet (2,30 Rad/ 1 Std Lauf - Lauf war schon sehr warm, obwohl ich um 7:00 auf'm Radl war).
Die einzige Spannung ist also ob Frodeno eine Panne hat.

Die kriegen jetzt auch noch ca. ne Stunde lang recht fiesen Regen.
https://www.niederschlagsradar.de/h3...loopvorhersage

Du hast vermutlich Recht mit den simulierten Watt.

Habe jetzt eine ganze Zeit lang, die Daten von Sanders und Frodeno auf zwei Smartphones und laufender Companion App mir angesehen. Sanders fährt laut Zwift fast ständig über 400 Watt, was ja komplett unmöglich ist. Das lässt vermuten, dass einfach nur die Geschwindigkeit bei Zwift eingepflegt wird und die Watt dann nur "geschätzt werden", wobei Zwift ja bekanntlich stets zu viel schätzt.

Die angekündigte Daten-Transparenz kann man damit komplett in der Pfeife rauchen.

Da gehe ich dann auch mal trainieren.

Die zeigen jetzt die Zeitabstände: bei 60km 5:12. Wird wohl stimmen, obwohl es mir wundert, weil eine halbe Stunde her bei der Holzkurve war die Distanz 7 oder 8 Minuten.

Hm, dann haben die wohl Sanders' Wende als Aufzeichnung gezeigt.
Blöd, wenn das nicht erkennbar ist, und die einzig relevante Information nie angezeigt wird.

46km/h bei der Halbzeit, Hammer.

Wenn das auf der Geschwindigkeit beruhen würde, wäre der Abstand bei Zwift nicht nur 2km. Die werden schon Wattwerte (keine Ahnung re Stärke der Glättung) verwenden.
Leichter Disclaimer: War nicht von Anfang an bei Zwift, daher keine Ahnung, ob Jan dort auch 5min vor Lionel losgefahren ist.