Naja, so dumm ist die Idee nicht. Ist die Anzahl der ausgelosten Leute groß genug wird die Allgemeinheit mit Sicherheit besser repräsentiert, als so wie jetzt. Niemand weiß was unsere Politiker repräsentieren. Bei "Government by Losentscheid" hat man wenigstens Statistiken zur Verfügung :Blumen:

Versammlung
 

Wenn die 80% zufällig gewählt, geschult, mündig und unabhängig sind könnte das ganz gute Ergebnisse bringer.

Wer sucht aus was denen geschult wird. Welche Kommunikationstechniken, wie schließt man Beeinflussung aus.
Was ist wenn 3 von 80 überragende Fähigkeiten in Manipulation haben.
Was ist mit Minderheitenschutz.

Ist nicht gänzlich uninteressant.
Auf kommunaler Ebene gut aufgehoben.

Könnte auch neben Expertenkommision wichtiges Beratendes Gremium für die parlamentarische Demokratie darstellen.

Mich würde da ein.Versuch Interessieren.
10 verschiedene Versammlungen. Gleiche Ausgangslage.
Wie weit liegen die Ergebnisse auseinander???

Kann ja mal jemand vorrechnen was das an Steuergeldern kostet wenn wir für jedes Thema wo sich einer nicht ausreichend vertreten fühlt tagelang 800 Leute zusammen trommeln zum schulen, austauschen und disktutieren.

Eigentlich sollten die Politiker auch auf Umfragen und Statistiken zugreifen können und daher in etwa wissen was ihre Wähler wollen. Und eigentlich wähle ich die auch, weil ich glaube die können die Themen besser überblicken als ich und daher bessere Entscheidungen treffen!

Mich befremdet z.B. ein harter Faktencheck bei einem Kabarettisten etwas. Ich stelle mir dann sogleich die Frage, ob man dies nicht auch auf andere Themen des Kabarettisten ausweiten müsste und auf alle Kabarettisten und Konsorten. Einen Kabarettisten nehme ich anders wahr als einen Nachrichtensprecher oder Politiker.

Nein, ich habe keinen Text geändert. Er wurde offensichtlich gelöscht. :(
Daher fragte ich erneut und so unverfänglich wie irgend möglich.

Gruß
N. :Huhu:

Ich denke Deutschland kann wohl gerade noch 800 Leute ernähren, die für ein paar Tage nicht an der Produktion von Wohlstand beteiligt sind :Blumen:

Ja, wenn das funktionieren würde könnte man es so lassen.

Das da noch ein paar Personalkosten, ein paar Hotelkosten und wahrscheinlich noch ein bisschen mehr dazu kommt ist dir bewusst oder? Klar können wir es uns leisten, aber ist es das wert? Paar Millionen kommen da bestimmt schnell zusammen. Was kommt da als Ergebnis raus? Ist das dann mehr wert als mit dem Geld ein paar neue Wälder anzulegen oder zu helfen den Regenwald nicht weiter zu verbrennen?
Ich bin da noch nicht so sicher, aber ich lasse mich gerne überzeugen. :Blumen:

Ich wiederhole mich:
Es geht nicht darum, dass er irgendwas überspitzt, ironisiert oder sonstige satirisch verarbeitet, sondern er verkauft das Gegenteil der Wahrheit als Wahrheit.
Genauso, wie Trump das permanent tut.