triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Challenge Regensburg (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=98)
-   -   IRONMAN Regensburg (wenn...) (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=10018)

DEJO 18.08.2009 17:05

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 264880)
EMBRUN!

Morgen ist es wieder so weit... :Weinen:






HERRLICH -- vielen dank für die Pics :bussi:
dieses jahr ganz vorne mal richtig schnell gewesen die Jungs -- na ja der Zamora hatte ja noch ne Rechnung aus 2008 offen :Cheese:

2010 --- ich glaube der Izoard ruft mich nochmal bei Sonne !!

DEJO 18.08.2009 17:11

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 264776)
Einige haetten halt gerne einen Kona-Qualiwettkampf mit schwerer Radstrecke a la damals der erste Gerardmer (2002) mit 3.000Hm auf der Radstrecke und dazu noch bergigem Lauf. Die Radstrecke bestand aus 9 Anstiegen und 9 Abfahrten (3 pro Runde). Flach war gestrichen. Dazu u.a. ein Anstieg auf der Laufstrecke, den ist fast jeder hinter der Top10 gegangen.

Ja der war in 2002 so hart, dass sie die Laufstrecke in 2003 mal klar entschärft hatten. In meinen Augen auch richtig so. Aber die Radstrecke war wirklich etwas gegen DRAFTING --- praktisch keine Flachpassage und dazu auch noch landschaftlich sehr hüpppsch. Schade, dass es sowas kaum gibt. Lanza ist klar leichter.

Thorsten 18.08.2009 17:46

Zitat:

Zitat von Helmut S (Beitrag 266489)
Etz schau ma a moi und nacha seng mas scho. Blos ned huddln. ;)

Die Wettkampfbesprechung wird aber in Deutsch abgehalten, oder?

dude 18.08.2009 18:06

Zitat:

Zitat von DEJO (Beitrag 266501)
Ja der war in 2002 so hart, dass sie die Laufstrecke in 2003 mal klar entschärft hatten. In meinen Augen auch richtig so.

Warum?

DEJO 18.08.2009 18:12

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 266525)
Warum?

Weil die Radstrecke schwer genug war !! Beim Marathon muss es nicht eine so schwere Strecke haben. Wie du selber erwähntest sind nach den ersten 10-20 bereits alle stellenweise gegangen. KANN natürlich !! Würde mich auch nicht abhalten ! Ich wäre schon mit mehr Wettkämpfen zufrieden, die eine derartige Radstrecke bieten.

Wie sieht es denn nächstes Jahr mit der Ode dritter Teil aus ;)

dude 18.08.2009 18:47

Zitat:

Zitat von DEJO (Beitrag 266528)
Weil die Radstrecke schwer genug war !! Beim Marathon muss es nicht eine so schwere Strecke haben. Wie du selber erwähntest sind nach den ersten 10-20 bereits alle stellenweise gegangen. KANN natürlich !! Würde mich auch nicht abhalten ! Ich wäre schon mit mehr Wettkämpfen zufrieden, die eine derartige Radstrecke bieten.

Ich weiss nicht, es gibt mittlerweile so viele gute Triathleten, die die Marathonstrecke richtig laufen koennen, also nicht bloss joggen. Ist halt schoen mal wieder so ans Limit geschickt zu werden, dass das blosse Laufen schon eine Leistung ist. Mal ein richtig schwerer Ironman. Ein Wettkampf bloss fuer die Freaks ist halt schwer zu verkaufen.

Zitat:

Zitat von DEJO (Beitrag 266528)
Wie sieht es denn nächstes Jahr mit der Ode dritter Teil aus ;)

Schlecht, denn ich hab' zum einen noch einen Job, zum anderen bin ich zu faul.

Thorsten 18.08.2009 20:35

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 266536)
Mal ein richtig schwerer Ironman.

InfernoMan - wenn die Laufgeschwindigkeit mal unter 8 km/h absinken soll.

Ausdauerjunkie 18.08.2009 21:10

Alternative für dude? http://www.nxtri.com/


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:55 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.