Das hatten wir doch alles schon zigfach hier im thread. :Maso:
Aber Qbz wird sicher gerne seinen Urlaub unterbrechen und euch erzählen, wie das alles war. :Lachen2:

Zweifellos:

https://www.youtube.com/watch?v=cxBlDBjFuik

Wäre schön, wäre nur qbz das Problem. Er ist es aber nicht. Er äußert nur seine Meinung und begründet sie.
Fragt man sich, warum nach über 3 Jahren der Krieg noch immer tobt, kommt man zwangsläufig zu Fragen der Osterweiterung. Da wird man nicht dran vorbeikommen.

Hitler hat, kurz bevor er den mit Stalin getroffenen deutsch-sowjetische Nichtangriffspakt gebrochen hat, Stalin auf diplomatischem Wege durchaus mitgeteilt, dass Russland zuerst den Waffenstillstand gebrochen habe. Das war offensichtlicher Humbug, zeigt aber dass selbst Hitler nicht einfach Angriffskriege aus reinen egoistischen Bedürfnissen ankündigen wollte, sondern immer irgendwie bemüht war, diese zu rechtfertigen.

Man , oder zumindest einige wenige ,tun jetzt so, das es einfach ausgeschlossen ist, dass der wesentliche Grund für Putins Angriff auf die Ukraine ist, dass er einfach den Einflussbereich von Russland und seine Macht erweitern/erhöhen will, weil er das so nicht gesagt hat.


Ich sehe da keinen wesentlichen Unterschied, tut mir leid. Offensichtliche Falschbehauptungen gibt es in beiden Fällen, diplomatische Offensiven im Vorfeld, für die es im Nachhinein auch Alternative Lösungen gegeben hätte, inklusive dem Nachspiel des ersten Weltkrieges, gab es auch.

Zur Natoosterweiterung hab ich ja schon einiges geschrieben. Wenn man die Situation, das die Nato bereitwillig Länder aufnimmt, die vor Russland, aus mir total verständlichen Gründen flüchten, als Aggression des Westens deutet, glaubt man auch an den "antifaschistischen Schutzwall" der DDR.

Selbstverständlich will Putin das. So ticken diese Typen wohl. Auch ein Hirn wie das von Trump hat kühne Fantasien. Auch die Amerikaner greifen aktiv bei anderen Ländern ein und lassen die Bevölkerung anderer Länder wiederum einfach links liegen, verhungern, verdursten, vergewaltigen.
Das ist doch alles leider nichts Neues unter der Sonne. Wenn nun dein Ergebnis daraus ist, dass wir Russland rein militärisch entgegnen müssen, dann hast du meinen Segen, mehr aber auch nicht.

Was willst du denn auch mit dem toten (oder besser: tödlichen) Investment von Rüstung machen? Du benutzt es und holst dir einen Teil der Ausgaben wieder rein.

Ein sehr schwieriges Thema...

Da wir mal wieder bei Hitler sind: auch dieser hatte natürlich Unterstützer. Sei es Industrielle oder auch der "kleine Mann", der in der NSDAP aufstieg. Auch Regionen wie Berchtesgaden, das damit Geschäfte machte, dass Anhänger den Berghof auf dem schönen Obersalzberg sehen wollten. Wenn man dort oben auf den Wegen wandert, wo der Führer jahrelang frei wanderte, fragt man sich ja, warum er nicht einfach von irgendwem oder -was abgeschossen wurde.

Dasselbe wie mit teuren Limousinen. Sie werden produziert, für gutes Geld verkauft und ermöglichen gute Löhne. Die Kaufkraft der Bevölkerung steigt, der Konsum steigt und die Wirtschaft wächst. Warum sollte das ein totes Investment sein?