triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Antidoping (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Contador endlich erwischt! (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=16027)

Cruiser 06.02.2012 12:23

Zitat:

Zitat von kuestentanne (Beitrag 708687)
Überraschung, das Urteil ist gefällt.

Schuldig, 2 Jahre.
http://www.cyclingnews.com/news/cas-...enbuterol-case

...darf aber dieses Jahr wieder fahren :Nee:

Ausdauerjunkie 06.02.2012 12:23

Zitat:

Zitat von kuestentanne (Beitrag 708687)
Überraschung, das Urteil ist gefällt.

Schuldig, 2 Jahre.
http://www.cyclingnews.com/news/cas-...enbuterol-case

Zeit geworden! Auch der Tour de Farce 2010 Titel weg;)

fritz81 06.02.2012 12:24

ab August also nix mit TdF

LidlRacer 06.02.2012 12:37

Zitat:

Zitat von fritz81 (Beitrag 708690)
ab August also nix mit TdF

"Contador still has the option of appealing the CAS ruling to the Swiss federal court within the next 30 days, although any such petition can only concern procedural matters."

Würde mich wundern, wenn er das nicht auch noch ausschöpfen würde.
Und wer weiß, wie lange sich das dann wieder hinzieht ...

Megalodon 06.02.2012 12:55

Zitat:

Zitat von Ausdauerjunkie (Beitrag 708689)
Zeit geworden! Auch der Tour de Farce 2010 Titel weg;)

Wie schon 2006, als Landis "gewann", dem der Titel dann Ende 2007 auch wieder abgeknöpft wurde.

Das ist doch alles in höchstem Maß albern.

Vielleicht sollten die den Toursieger in Zukunft nur noch unter Vorbehalt krönen, oder die Sigerehrung in Paris gleich um 2 Jahre noch vorne verlegen, den "Sieger" 2012 also erst 2014 verkünden.

Wie muss sich Schleck vorkommen?

Na ja, OK, war wahrscheinlich selbst voll bis Oberkannte Unterlippe und dürfte froh sein, nicht erwischt worden zu sein.

Megalodon 06.02.2012 13:04

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 708694)
"Contador still has the option of appealing the CAS ruling to the Swiss federal court within the next 30 days, although any such petition can only concern procedural matters."

Würde mich wundern, wenn er das nicht auch noch ausschöpfen würde.
Und wer weiß, wie lange sich das dann wieder hinzieht ...

Dazu müssen Verfahrensfehler erstmal vorliegen.

Außerdem, ich musste ja auch schon Fälle bearbeiten, die an mich (uns) zurückverwiesen wurden. Falls kein neuer Sachverhalt entstanden ist, wie zb durch das Vorliegen neuer Zeugenaussagen, ändert sich an der Entscheidung übrigens nichts, auch wenn tatsächlich ein Verfahrensfehler begangen worden sein sollte ! Dann ergeht nämlich die gleiche Entscheidung unter Vermeidung/Änderung des gerügten Verfahrensschritts. Unter Umständen sogar mit neuer Verhandlung, allerdings mit altem Ergebnis.

Matthias75 06.02.2012 13:39

Zitat:

Zitat von Megalodon (Beitrag 708708)
Dazu müssen Verfahrensfehler erstmal vorliegen.

Ich hoffe ja mal, dass die bei der Verfahrensdauer gründlich gearbeitet haben....

Zitat:

Zitat von Megalodon (Beitrag 708708)
...Dann ergeht nämlich die gleiche Entscheidung unter Vermeidung/Änderung des gerügten Verfahrensschritts. Unter Umständen sogar mit neuer Verhandlung, allerdings mit altem Ergebnis.

Dauert dann aber wahrscheinlich nochmal mindestens 4 Jahre....

FLOW RIDER 06.02.2012 18:58

http://www.welt.de/sport/article1385...ng-Sperre.html


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:21 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.