Da habe ich meine Zweifel. Die Schäden werden über Steuermittel kompensiert und die Kosten damit verschleiert, beim Bürger kommt das nicht an. Man müsste stattdessen eine Umlage schaffen, die beim Bürger als solche ersichtlich ist, dann merkt der einzelne evtl. was Klimaschäden kosten.

Deutsche co2-Preise sind übrigens deutlich niedriger als bei anderen europäischen Ländern, die Schweiz zB hat mit durchschnittlich 151,53 Euro pro Tonne CO2-Äquivalente den höchsten CO2-Preis unter den Länder der OECD, gefolgt von den Niederlanden mit 118,49 Euro pro Tonne.

Die Bürger verlieren Hab und Gut und im schlimmsten Fall ihr Leben.
Ich finde, da kommt jede Menge an - beim Bürger.

Das war nicht die Frage. Vermutlich wird es keine Regierung ohne die Union geben.

Warum sagt sie denn nicht mal, was sie statt dessen machen will. Es gibt doch im wesentlichen zwei Alternativen:

1. Ich mache weniger zur Reduktion CO2-Emissionen.
oder
2. Ich wende ordnungspolitische Maßnahme zur Reduktion der Co2-Emissionen an.

Was will SW? Wäre doch mal schön, wenn sie sich äußern würde.

Ich persönlich hätte übrigens große Sympathien für Punkt 2. Ist viel billiger und sozialer als der CO2-Preis.

Ich denke eher, dass wirtschaftliche Probleme die Migration überholen und entsprechende Parteien das Klima dann noch schneller von der Tischkante schubsen, Katastrophen hin oder her.

Aber erst kommen die Rechnungen am Monatsende an: Finanzierungen, Miete, Lebensmittel usw.
Evolutionstechnisch ist der Mensch einfach für solche langen Denkzeiträume nicht geschaffen.

Zum Glück nur relativ wenige. Das Ahrtal ist weit weg, hier in Bayern hat das kurze Bestürzung ausgelöst und war schnell wieder vergessen.

Klimaschutz ist von der Verfassung vorgegeben.
Man kann nicht drumherum.
Egal wer regiert.

Soweit ich mich erinnere, bekommst Du z.B. Hochwasserschäden in potentiellen Überflutungsgebieten gar nicht versichert. Und wofür sollte man sich gegen sowas versichern, wenn weit und breit kein Bach fliesst?

Jetzt komm doch nicht mit Fakten, echt mal. Man darf doch wohl noch groben Unfug in Wahlprogramme schreiben.

Klima ist von der Natur vorgegeben.
Man kann nicht drumherum.
Egal wer regiert.

Wenn eine Person auf der anderen Seite des Atlantiks Erfolg mit seiner Politik hat, dann kannst du das aber alles komplett knicken.

Verstehe.
Du meinst also Anarchie wäre das richtige Format um in Deutschland voranzukommen?
Oder anders ausgedrückt: "Scheiß auf die Verfassung"
Oder sollten wir uns vielleicht doch dran halten? :Gruebeln:

Was meinst du mit komplett knicken?

Klimaschutz ist in erster Linie eine Investition in die Zukunft, macht uns unabhängiger und preiswerter in der Energieversorgung und befeuert die Wirtschaft. Warum sollte wir darauf verzichten nur weil Trump lieber Kalifornien brennen sieht?

Ich sage lediglich, dass seine Politik Schule und Nachahmer finden wird, falls sie funktioniert. Auch in DE. Und funktionieren wird sie, wenn es unseren amerikanischen Freunden besser geht ($$$).

Meine persönliche Meinung dazu ist, dass ich gerade zum ersten Mal im Leben tatsächlich das Gefühl habe, dass sich die Menschheit zurückentwickelt.

Das ist IMHO ein trauriger Erfolg der AfD jedweden Umweltschutz als schädlich für die Wirtschaft und unsinnig teuer zu verkaufen, obwohl in weiten Teilen das Gegenteil der Fall ist. So viele Dinge sind auch kurzfristig rentabel, trotzdem hat sich in den Köpfen überwiegend festgesetzt grün=Geldverschwendung.

Gerade wenn es um unsere Wirtschaft und unseren Wohlstand geht, bei den zwei Vögeln da in Russland und Amerika ist alles was uns unabhängiger macht sinnvoll, schützt vor Ausfällen, nicht steuerbaren Preisanstiegen etc.. Und da vor allem im Energiesektor die Erneuerbaren. Billig, unabhängig, das Geld bleibt im Land, die Energie kann uns keiner vorn außen abstellen, ... aber sowas kommt nicht an. Die Grünen kriegen es nicht verkauft sondern hängen leider vielfach an irgendwelchen weltfremden Vorstellungen, bei kaum einer anderen Partei ist das Programm. Da soll mit Milliarden Industrie von gestern subventioniert werden um dem Wähler vorzugaukeln das wäre toll und billig. :Nee:

... und der CDU, der CSU, der Freien Wähler, dem BSW und teilweise der SPD.

Ergänzung: Das gilt nicht unbedingt für ein allgemeines Bekenntnis zum Umweltschutz, so wie natürlich jeder für "soziale Gerechtigkeit" ist. Es zeigt sich jedoch in einem konsequenten Niedermachen fast aller konkreten und wirksamen Maßnahmen zum Klima- und Umweltschutz.

Vielleicht "hilft" ja der Asteroid „2024 YR4“ uns im Anschluss als Menschheit neu zu organisieren.

"Grün" ist auf dem besten Weg, ein Schimpfwort zu werden. Das ist auch ein toller Erfolg der sozialen Medien. Ich bin manchmal völlig baff unter welchen Postings ich mittlerweile blaue Herzen und ein Kommentar "sei schlau, wähl blau" finde.

der Ami macht irgentein Zeug - und der Rest kupfert hinterher - derzeit versuchen sie mit der Brechstange - datenbankbasiert - die Geschichte mit den Ausgaben und Einnahmen in den Griff zu bekommen - heimlich erhoffen sie sich einen ungehobenen Schatz im Datenmaterial zu entdecken, der Trump in seiner Meinung bestätigt, dass die us-schulden nur fake ist und das Geld schon noch da ist.

Bin gespannt wann der 1. bei uns mit der goilen Idee um die Ecke kommt. :)

(se big master revision megaboss)

Destruktiv sein ist auch immer viel einfacher als konstruktiv.

Auf "Ich würde Problem XYZ wie folgt lösen, was meinst du dazu?" mit "Nein!" antworten ist auch einfach als "Wie würdest du das Problem XYZ lösen?", da bekommt man meist keine Antwort.

Menschen sind von Grund auf besser darin, etwas kaputt zu machen als etwas aufzubauen.

Zumindest hätten wir dann einen klaren Sündenbock für den dadurch ausgelösten Klimawandel.

"Menschen sind von Grund auf besser darin, etwas kaputt zu machen als etwas aufzubauen.[/quote]"

Das klingt sehr pessimistisch.
Allein unsere Existenz und unser Entwicklungsstand scheinen das Gegenteil zu beweisen,
aber vielleicht haben wir gerade einen Wendepunkt erreicht, die gab es ja schon "immer".

"

Das klingt sehr pessimistisch.
Allein unsere Existenz und unser Entwicklungsstand scheinen das Gegenteil zu beweisen,
aber vielleicht haben wir gerade einen Wendepunkt erreicht, die gab es ja schon "immer".[/quote]

Ach komm, der Aufbau einer Diktatur ist ja auch ein Aufbau.

Beim Thema und den Aufgaben der Migration und Flüchtlinge gibt es einen Lichtblick seit gestern: Die Ukrainer mit subsidiärem Schutz und Aufenthalt können vielleicht in ein paar Monaten daran denken, allmählich, im Laufe der Jahre, wieder in ihr Heimatland (wenn auch evtl. nicht Heimatort) zurückzukehren vergleichbar damals wie bei den Balkanflüchtlingen.

Wenn das nicht die Wahl nochmal richtig beeinflusst:

https://www.spiegel.de/panorama/muen...f-03404952ae23

BREAKING NEWS: Afgane fährt in Menschenmenge. Zahlreiche Verletzte.

Mal wieder! :Nee:

Man könnte wirklich meinen, solche Täter wollten gezielt die AFD stärken. In Magdeburg war's ja tatsächlich ein AFD-Anhänger, und egal was für ein anderes Anliegen sie haben könnten, würden sie dafür mit solchen Mitteln nichts bewirken.

Wie auch immer, da wird die Politik härter durchgreifen müssen und das auch tun.

Ist das ein Zufall, dass sich solche Taten vor einer Bundestagswahl zu häufen scheinen?

Die werden von der CSU bezahlt *verschwörungsmodus an*

Auf die Verschwörungstheorie bin ich jetzt mal gespannt.

Bestimmt alles vorbildliche AFD Anhänger, die ihre Freiheit opfern, damit die Partei Stimmen gewinnt?

Haha (auch wenn es nicht zum Lachen ist) Überschneidung, nur andere Partei.

:Blumen:

CSU-Ministerpräsident Söder behielt die Fassade, man konnte aber sehen, was er dachte. Im Januar stand er in Aschaffenburg, jetzt in München.

Diese Bemerkung gehört zu den dümmsten, die dieses Forum zu bieten hat.

Natürlich bezahlt niemand irgendwelche Irren dafür, dass die mit Absicht in Menschenmengen rasen oder mit Messern um sich hacken. Wieso aber passiert das gerade jetzt, kurz vor der Wahl, in einer solchen Häufigkeit? Denn dass sowas öfter passiert, aber medial einfach nicht aufgezeigt wird, daran glaube ich nicht.

Vielleicht ein sich selbst verstärkender Effekt? Die Anschläge verschlechtern die Stimmung gegenüber geflüchteten Menschen spürbar, was dann den psychischen Druck auf potentielle Täter ansteigen lässt. Damit möchte ich natürlich nichts entschuldigen oder relativieren.

Schlechter könnte es kaum laufen. :-((

Vielleicht benötigt der ein oder andere noch eine Entscheidungshilfe!? Dann könnte Klartext heute Abend im ZDF um 19:25 helfen https://www.zdf.de/politik/klartext/klartext-112.html

Es spielern bei den Tätern jeweils sicher immer einige Faktoren eine wesentliche Rolle. Der Täter von Aschaffenburg z.B. scheint wahrscheinlich psychotisch krank gewesen zu sein, was sich u.U. mit obigem Faktor dann verstärkt. Was halt auch eine Rolle spielt: Die Wissenschaft spricht bei Amokläufen oder Attentaten auch von einem Nachahmungseffekt. Der stellt sich leider vor allem ein bei Verbrechen, die eine grosse Medienaufmerksamkeit erhalten. Hier spielt der zeitliche Zusammenhang zu Magdeburg und Aschaffenburg mit hinein.

Glaub ich nicht. Nachahmungseffekte führen aber immer mal wieder zur Häufung solcher Taten. Das wird man nie ganz verhindern können.

ich hab gezögert ob ich die Farge hier stelle, ich mach es mal, es wirkt technisch, aber ich verstehe es nicht so ganz-

Laut Medien ist der Täter von München heute seit dem Herbst 2020 ausreisepflichtig.

Ich verstehe nicht genau, was so ein Status bedeutet.

Wie muss man sich das vorstellen, ganz praktisch?
Kann man da ein Bankkonto haben, was ist mit Ausweiskontrolle, kann man Leistungen beziehen, was ist wenn man zum Arzt muss?

Lebt man da quasi im Untergrund? oder ist das ohne Konsequenzen weil man auf einer langen Liste steht, wo eben nichts passiert?

Update: ich lese gerade, dass die Ausreisepflichtigkeit in diesem Fall eine falsche Information
war, sie lag wohl nicht vor.

https://www.zdf.de/nachrichten/zdfsp...rview-100.html



m.