Die soziale Wirklichkeit inform der Vermögensungleichheit hat sich in den letzten 30 Jahren deutlich vergrössert, wie jede Statistik beweist. (siehe die Oxfam Berichte z.B.). Diese Ungleichheit anzusprechen und verringern zu wollen, bedeutet einen Schritt in Richtung einer sozialeren Gesellschaft. Scheinheilig ist es hingegen, diese Realitäten zu verleugnen und zu beschönigen und dabei die Taschen auf Kosten der Armen zu füllen.

Sehe ich genauso, danke Schwarzfahrer.

Durch diese dämlichen Shitstorms fehlt mittlerweile den meisten der Mut, kontroverse Themen anzusprechen. Auch in der Politik.

Und um richtige Reformen anzustossen, braucht es Mut. Weil Reformen Einsatz und auch Opfer bedürfen. Dazu braucht es Zusammenhalt in der Gesellschaft. Da wir aber gerade mehrheitlich aus Selbstoptimierern bestehen, hat keiner Bock für andere was abzugeben.

USA hat Mut, China hat Zusammenhalt. Für mich Gründe, warum sie viel erfolgreicher sind als wir.

Es wurde mal gefragt, was ich für tiefgreifende Reformen nennen kann. Also, Rente. Aber auch ran an die Vermögenden. Wer braucht 1 Mrd EUR zum Leben???

Ab 10 Mio 5% Steuer. Jede zusätzliche 0 am Vermögen +5%, 100 Mio 10% usw.

Ich finde es mehr als unglücklich, eine solche Diskussion einzelner Krankenbehandlungen an die Spitze der Diskussion über Reformen im Gesundheitswesen zu setzen wie Streeck das z.B. getan hat statt über strukturelle Reformen zu sprechen. Seine Thesen sind für mich das beste Beispiel, wie man Patienten bzw. versicherte Einzahler gegeneinander ausspielt.

Ich bin 78 und kann aus eigenen Erfahrungen als Patient vergewissern (kenne seit diesem Jahr die onkologischen und nuklearmedizinischen Behandlungen und Stationen, palliative und curative), die Frage nach dem Sinn der Anwendung der Leitlinien Standard Medizin wird nach meinen Erfahrungen im Klinikalltag durchaus immer auch individuell nach dem Alter, im besten Fall dem biologischen, abgewogen und mit den Patienten besprochen.

Ginge es nach Streeck wäre ich mit hoher Wahrscheinlichkeit verstorben statt jetzt Wanderungen zu machen, zu schwimmen oder radzufahren. Ob die curative Radiochemobehandlung plus OP mein Leben um mehr als 5 Jahre verlängern oder um 1, weiss individuell kein Fachmann / Gutachten zu beantworten (statistisch: 50 %). Im Prinzip möchte ich doch selbst entscheiden, wann ich eine Sterbehilfeorganisation und wann noch eine curative Behandlung auf mich nehme, solange diese den fachlich-medizinischen Leitlinien entspricht.

Meiner Ansicht nach ist das Wesen von Sozial-Versicherungen, dass alle Personen nach Einkommen proportional einzahlen, damit dann weniger Personen gegen sonst für sie nicht bezahlbare Leistungen eben versichert sind.

Es wird doch nun wirklich alles rauf und runter diskutiert, auch in der Politik, auch in allen Medien.

Erfolgreicher in was genau? Wenn man gut Geld hat, lässt es sich überall wunderbar leben.

Davon abgesehen: zieh doch einfach in die USA oder nach China. Keiner hält dich davon ab.

Nein, du musst nicht sterben. Du müsstest nur die Behandlung selbst bezahlen, wenn es dir so wichtig ist. Das verbietet dir keiner.

Warum sollte man das tun müssen, wenn man eine Versicherung hat. Genau dafür hat man sowas!

Brauche ich nicht, ich lebe sehr gut. Aber ich wäre bereit, abzugeben, wenn es alle machen würden, habe ich oben auch geschrieben.

Das ist Vollkasko-Mentalität. Dafür ist aber das Geld nicht da.