Meint er sich damit jetzt selbst, was anderes fällt mir dazu jedenfalls nicht ein :Lachen2: ?

Der Fauci muss echt ein dickes Fell haben, soviel, wie der von Trump abbekommt....

Trumps Team beschwert sich übrigens schonmal vorab, wie unfair das nächste TV-Duell mit Biden ist.

Dass es bei einigen Wahlen zu Beschwerden über Unregelmäßigkeiten und Ungleichbehandlungen kommt, ist ja nichts Ungewöhnliches, wenn auch in den westlichen Demokratien eher selten der Fall. Ungewöhnlich ist aber, wenn diese Beschwerden nicht von der Opposition kommen, sondern von der regierenden Partei, die ja aus meiner Sicht für die Durchführung der Wahl verantwortlich ist....:-(( :Gruebeln:

M.

Trump beschwert sich in dem Fall ja darüber, dass das TV-Duell unfair sei. Ich bin zwar nicht seiner Meinung, aber für die Durchführung der TV-Duelle ist in den USA eine Kommission zuständig, und (meiner Meinung nach zum Glück) nicht die Regierung.

In dem Fall hast du natürlich recht.

Allerdings ist schon auffällig, wie oft Trump sich über unfaire Behandlung beklagt und schonmal vorab irreguläre Wahlbedingungen anprangert. Dabei wäre es doch seine Aufgabe eine reguläre Wahl sicherzustellen.

Die Kommission hat übrigens jetzt entschieden, den Kontrahenten während der zweiminütige Auftaktantwort des jeweils anderen das Mikro abzudrehen. Zudem sollen wiederholte Unterbrechungen auf die Redezeit des Unterbrochenen angerechnet werden (Ich nehme an, dessen Redezeit wird um diese Zeit verlängert).

Letzterer Punkt wird aus meiner Sicht wenig helfen, denn wenn man nicht zu Wort kommt, ist es egal, wie viel Redezeit man hat. Mal schauen, ob die Debatte in geregelteren Bahnen verläuft...

M.

Die Problematik an der Form der „Debatte“ ist, dass es keine echte Debatte ist. Die Standpunkte sind klar - niemand wird sich auf Grund von irgendwelchen Argumenten auf einmal umentscheiden. Es geht also lediglich darum, so viele der eigenen Wähler dazu zu bewegen zur Wahl zu gehen. Und das geht fast nur mit maximaler Abgrenzung zum politischen Gegner.

Donald Trump erklärt die Welt:

"Nobody gets hacked. To get hacked you need somebody with 197 IQ and he needs about 15 percent of your password."

https://twitter.com/mshelton/status/1318303047647309824

And he's the one and only who's able to hack.... :Lachanfall:

Aber genau das ist ja der Sinn einer Debatte. :)

In einer Debatte geht es gerade nicht darum sich umzuentscheiden, sondern das Publikum zu überzeugen. Das eigene Umentschieden im Rahmen einer Debatte wäre die selbst definierte Niederlage in der Debatte.

Bei der Frage, ob es sich hier um eine Debatte handelt ist eher das Einhalten von Regeln ein Problem.