Das bestreite ich ja auch gar nicht. Und wie gesagt, wenn Glueck zur Gewohnheit wird, dann ist es eben nicht nur Glueck. Rein mit Glueck gewinnt man einzelne Spiele, aber nicht staendig WM oder EM. Sowohl Italien als auch D haben zumindest immer gute Einzelspieler. Selbst wenn die dann als Mannschaft mal nicht so gut spielen, koennen die noch was reissen.

Ich freu mich riesig auf Sonntag, aber ich werde doch deswegen nicht sagen, dass die gestern gut gespielt haben. Da gibt es doch gar keinen Zusammenhang.
Die Tuerken haben sicher clever gespielt. Es gab wenig Anspielstationen fuer die Deutschen, das macht es der Offensive schwer. Aber es war eben auch zu wenig Bewegung drin. Gut waren diverse Paesse von Hitzlsperger und Sololaeufe von Poldi und Schweini.

Viel schlimmer als die Offensive war aber eh die Defensive. Wir haben super Spieler in der Abwehr, vor allem von Mertesacker und Lahm hab ich ne sehr hohe Meinung. Die haben aber gestern einfach nicht gut gespielt. Und Poldi ist eben auch kein echter Mittelfeldspieler, dafuer kommt defensiv zu wenig. Lahm stand schon gg Portugal oft allein gg zwei. Dazu dann noch die kollektive Unkonzentriertheit zu Beginn. Ein Pass aus 5 oder 10m, der 2m am Mitspieler vorbeigeht. Dafuer bekommste in der F-Jugend nen Rueffel!

Sehr gut war die Chancenverwertung - und da kommt dann eben die Klasse der Jungs zum tragen. Es war zum Beispiel Glueck, dass der Ruestue sich vorm 2:1 dumm angestellt hat, aber das Klose diese Chance dann nutzt ist kein Glueck, sondern Koennen. Und eben wegen dieser Qualitaeten steht die Mannschaft ja auch nicht zu unrecht im Finale.

FuXX

PS: Hier guckt euch mal die Kicker Noten an:
Lehmann (4,5) - A. Friedrich (4), Mertesacker (5,5), Metzelder (5), Lahm (3) - Rolfes (5,5), Hitzlsperger (3,5) - Schweinsteiger (2,5), Ballack (5), Podolski (4) - Klose (4)

Du hast es mit so einem unqualifizierten Beitrag, der genau das
bestätigt, was ich ausdücken wollte, gleich auf meine Ignorieren-Liste geschafft. Gratulation!

lqw

Hat keiner geschrieben aber Du glaubst das :Lachen2:

@Fuxx
Ist der Notenschnitt der Türken besser? :Cheese:

Das vestehste falsch, - und genau da kommt die Begeisterungsfähigkit ins Spiel ;)

Hier hat keiner so getan als hätte er persönlich die Tore geschossen. Aber wenn "Wir" Papst sind, können "Wir" jetzt auch genausogut ins EM-Finale eingezogen sein...

Ja, wenn auch nicht viel.

Rüstü (5) - Sabri (3), Gökhan Zan (4), Mehmet Topal (4), Hakan (4) - Mehmet Aurelio (2,5) - Kazim (3), Hamit Altintop (4,5), Ayhan (5), Ugur (3) - Semih (3)

Ich hab aber ja auch nicht gesagt, dass die grandios gespielt haben - aber das macht es ja eher schlimmer als besser, oder?

FuXX

PS: Ich bin lieber Poldi als Papst ;)

Explizit nicht, implizit wohl. Und was unser Experte lqw in seinen nächsten Posts ausgeworfen hat, passt in die gleiche Schiene (Verhöhnung der anderen Nationalitäten).

Kann sein, dass ich bei sowas empfindlich reagiere, wüsste aber nicht, wofür ich mich entschuldigen sollte.

Ingo

Na dann sind wir uns ja einig, denn dass sie gestern gut
gespielt haben kann ja wohl niemand ernsthaft behaupten.
Allerdings kann man eben auch immer nur so gut spielen, wie der
Gegner es zulässt (ein Klassiker!). Und auch darauf bezog ich
mich in meinem ersten Posting (Gurkentruppe, Fehlpässe, Schützenfest...)

Also, Schwamm drüber und aufs Finale freuen!

lqw

Muahahaha!! Ich schlage vor du machst 'ne Anzeige gegen mich
wegen "Verhöhnung anderer Nationalitäten".
Aber lies dir vorher lieber nochmal durch, was ich genau geschrieben habe.

PS: Das war zu gut, das kann man gar nicht ignorieren...