Ich frage mich ernsthaft, waum du die Veranstaltung hier so verbissen schlechtzumachen versuchst.
Cui bono?
Sind da evtl. Eigeninteressen im Spiel?

Bei den vielen Ausrufezeichen in Deiner letzten Email war klar, welchen Knopf man bei Dir drücken musst, damit Du hoch gehts.

Pass auf, sonst fängt Deine Tastatur beim ! zu prellen an.

eine Frage am Rande. Ich konnte die Marke "Challenge" nicht beim DPMA in Bezug auf Triathlonveranstaltungen finden.

War meine Suche fehlerhaft oder hat die Familie Tajsich überhaupt gar kein Problem mit der Benennung ihrer Veranstaltung? Das Herzchen können sie sicher verschmerzen

An TriVet: hahaha...ich will eine eigene Rennserie gründen!! Nein, ernsthaft: Wie ihr sehen könnt, habe ich bisher noch nicht viele Beiträge geschrieben (mit dem hier 10!). Ich bin eher ein Passiv-Leser. Ich bin aber sehr verwundert, wie dieses Rennen in höchsten Tönen gelobt wird, bei derzeitig eher mäßigen Zukunftsaussichten. Daher musste ich auch mal meinen "Senf" dazugeben.

An tandem65: Wenn du mal auf die Startseite hier schaust und das Interview mit Tom Tajsich durchliest, dann wirst du sicherlich auf etwas stoßen, was nach einem Rechtsstreit aussieht (Leseaufgabe 4. Klasse).

Ich gebe zu, meine Fragen passen eher schon in die 7. Klasse.:Cheese:
Inwiefern gefährdet dieser Rechtsstreit die Austragung des Rennens oder auch die Liquidität des Veranstalters? In dem Rechtsstreit geht es nicht um die Austragung des Rennens sondern um den Namen. Letztendlich haben Herr Tajsich & Herr Slufzik nur unterschiedliche Auffassungen darüber ob ein Vertrag wirksam gekündigt ist oder nicht. Daß Herr Slufzik darüber eine Klage eingereicht ist ist mir bisher nicht bekannt.
Aber selbst wenn er das macht & er mit seiner Auffassung Recht bekommt. Bleiben immer noch meine Fragen oben zur Beantwortung offen.

Verdammter Mist... dann bin ich wohl durchgefallen. Bitte klär uns doch auf. Wer will was von wem woraus? :Blumen:

Nja bei dem Rechtsstreit wird es nicht mal so sehr um den Namen gehen, sondern vor allem seitens der Regensburger darum nachzuweisen, dass kein Vertragsbruch vorliegt. Unabhängig davon ob man gern weiter Challenge heißen möchte, ist man vermutlich fast zu diesem Schritt gezwungen, um entsprechenden Vertragsstrafen aus dem Weg zu gehen bzw. ggf. bereits entrichtete Leistungen von der Family zurück zu erhalten (+Entschädigung?), da diese das Vertragsverhältnis ja vermeintlich unberechtig vorzeitig und aufgelöst hat.

Alles andere sind halt nur Spekulationen, da wohl kaum jmd. die Verträge im Detail kennt (sowohl Challange-Purendure als auch Purendure-Stadt Regensburg).

Interessant wäre nach wie vor eine offizielle Bestätigung von der Stadt, dass Rennen ggf. auch ohne/mit anderem Label stattfinden zu lassen, oder habe ich da was verpasst?