OK die haben also erwartet, dass die Dummies evtl. weiter fahren und nicht umfallen oder was genau soll uns der Test zeigen?

Also ich wäre im Erdboden versunken, wenn ich der Typ wäre und hätte mein Diplom zurück gegeben.

Ist das lächerlich...

Es wird noch besser: http://www.youtube.com/watch?v=wXq9OuYRJrY

Nicht falsch verstehen, ich halte PKW Crashtests, auch gegen Fußgänger, für wichtig und richtig.

Das zeigt ja ziemlich einleuchtend, dass man als Fußgänger mit Helm besser dran wäre. :)

Sowas ist echt eine Plage in der heutigen Zeit, diese ständige Pseudowissenschaft und n=1 Studien/Tests :Nee: . Das ganze dann immer frühlich auf Youtube oder über die Flimmerkiste.

Der ist Schmerzfrei, sehr wahrscheinlich FDP Wähler. :Lachanfall:

SCNR.

Hier ist ein sinnvollerer Beitrag, der aus dem ersten Teil obigen Versuchs abgeleitet wurde.
Dort bleibt die Aussage stehen, der Radfahrer wäre in Mehrfacher Hinsicht nicht zu retten gewesen. Danach kommen noch Wünsche, wie man so was am besten verhindert.
Der Helm wird nur subtil suggeriert, da am Anfang alle ohne fahren und nach dem Crashtest mit. Wird aber nicht weiter erwähnt.
Vielleicht hätten sie am Anfang anders formulieren sollen, "kann gefährlich sein" hätte ich besser gefunden.

Schmarrer!
Schau sich mal einer n Sprinterfeld an...