Mark Allen hat auf change.org eine Petition an Ironman gestartet, weil im neuen Qualifikationssystem mit den age graded results fast keine Frauen mehr Hawaii Qualifiaktionsplätze über den aus den age graded results errechneten Performance Pool erhalten.
Der Link zur Petition:
https://www.change.org/p/stand-up-for-ironwomen

berechtigt oder nicht?

Interessant. Hat denn jemand mal die prozentualen Anteile ausgerechnet? Sprich, bei X% Damenanteil an normalen Wettkämpfen sollten ja auch X% auf Hawaii teilnehmen - oder sehe ich das falsch? Eine 50/50 (m/w) Verteilung auf Hawaii wäre bei angenommenen 80/20 (m/w) bei den restlichen Wettkämpfen der Logik nach doch auch wieder unfair

Sehr cool! Der Ironman Malaysia fehlt noch in der Liste. Der war am gleichen Wochenende wie Florida. :)

In der Petition steht ja dass beim IM california sich aus dem Performance Pool 1 Frau und 32 Männer qualifiziert haben. Das klingt erstmal danach dass da irgendwas nicht stimmt mit den Chancen

Weiß ich nicht. Die zugrundeliegenden Faktoren werden ja genauso gebildet wie bei den Männern.
Als Beispiel aus der F45-49: Die erste hatte 9:38h, die zweite war 35min langsamer und hatte 10:13h
Bei der F55-59 lagen 16min zwischen 1 und 2, bei der F40-44 waren es 26min.

Das sieht bei den Männern halt anders aus.

Das kommt jetzt drauf an, was man als benchmark nimmt. Im alten System war es ja so, dass es in den meisten Frauenklassen bei vielen Rennen nur einen Slot gegeben hat, ev. in ein oder zwei mittleren AKs noch einen zweiten.

Das Ergebnis war also praktisch das gleiche: Siegerin (oder zweite oder dritte) kriegt den Slot und dann noch eine oder zwei weitere Frauen (=performance pool).

Das heißt nicht, dass das gerecht sein muss. Ich will damit nur sagen, dass es aus meiner Sicht keine Verschlechterung zum früheren System ist - aber natürlich auch keine Verbesserung.