+1 :Lachen2:

Auch und gerade für (Ex)-Ausdauersportler in der zweiten Lebenshälfte, aber mit noch ordentlich Wumms in den Waden, bieten sich zahlreiche Gelegenheiten die Jugend zu unterstützen: Energie ohne Stromanschluss.

Vergesst Hawaii! Der nächste "Wettkampf" ist die Konfirmanden-Disco in Vegesack.

Oder man versucht, seine Meinung so zu formulieren, dass sie nicht als polemische Verachtung eines anderen Standpunkts samt Verunglimpfung eines besonders engagierten Menschen daherkommt. :dresche

Aber halt, das wäre ja dann eventuell eine ernsthafte Diskussion … und würde den demagogischen flow dieser Diskussion doch nur stören. :Blumen:

Auch hier bei Greta und den Reaktionen auf Ihre Forderungen und die vieler Jugendlicher gilt der Spruch der Sechzigerjugend:
Unter den Talaren der Muff von 1000Jahren.

100% bei Lilanellifant! Da das Verhalten der „Jugend“ aber die bequeme Situation der „Alten“(hier im Forum ja offensichtlich vor allem der im Kopf alten...) angreift, „hauen und beißen und stechen“ diese wild um sich. Pure Hilflosigkeit.
:Blumen:

Gut, wie sieht deine ernsthafte Meinung aus ?

Ganz bestimmt nicht.

Was spricht dagegen als Ü50 nachhaltig zu leben,
wenig bis garnicht mehr zu fliegen,
das Auto auch mal stehen lassen,
seine Klamotten auftragen,
weitesgehenst auf tierische Produkte zu verzichten?
usw.

Das ist nicht der Punkt. Mir geht es um Deine Formulierung. Man darf und soll durchaus eine kritische Meinung zu Thunberg vertreten, wenn man eine solche hat. Aber sachliche Kritik und Formulierung hat noch keiner Diskussion geschadet.

Also, falls Du Deine Kritik an Thunberg sachlich und ernsthaft vorträgst, würde ich eventuell motiviert sein, Dir auch meine Meinung dazu sachlich und ernsthaft mitzuteilen.

Das würde Dich dann vermutlich nicht überraschen: Ich sehe Thunbergs Engagement sehr positiv in dem Sinn, dass sie meiner Meinung nach das weltweite Problembewusstsein sehr gefördert hat. Das halte ich für einen wichtigen Schritt.

Alles andere sind meiner Meinung nach Nebenschauplätze, über die man sich durchaus Gedanken machen kann, die aber nichts an dieses Leistung Thunbergs ändern. Natürlich hat sie nicht die Welt gerettet, natürlich ist es für sie persönlich nicht immer leicht, natürlich wird es Menschen geben, die auf den Zug aufspringen und versuchen, sich selbst zu profilieren.

Aber ich finde man kann Thunbergs Leistung durchaus anerkennen, ohne ihr dauernd vorzuhalten, was sie noch nicht geschafft hat. Und vor allem, ohne sie mit polemischen Formulierungen wie "minderjährige Pippi Langstrumpf" herabzuwürdigen. Und bitte sag jetzt nicht, dass an Pippi Langstrumpf nichts herabwürdigend sei. In dem Zusammenhang, in dem Du das geschrieben hast, war das meiner Meinung nach nur so zu verstehen.

Kann man alles prima machen ... :)

Hier ging es aber um die Begeisterung für, oder "Unterstützung" der Protagonistin der aktuellen Jugend-Protest-Bewegung.
Meiner Meinung nach "zwei paar Stiefel".
Oder kriegst du die genannten Dinge ohne GT nicht hin ?
Oder machst du das (nur) für GT ?

:Huhu:

Gut.
Du verstehst meinen ursprünglichen Beitrag als "Kritik an GT".
Meine Gedanken drehten sich jedoch mehr um den "gesellschaftlichen Umgang" mit diesem Phänomen. GT & FFF.
Die "Antriebe"/"Motivationen"/Projektionen der diversen Gruppen.

"Gretas Leistung" steht auf einem anderen Blatt.
Für mich auch eine offene und interessante Frage.

Zu Pippi Langstrumpf sehe ich Parallelen. Und ja, daran ist nichts herabwürdigend ...