Ja die angezeigte "Verteilung" ist bei der Messung über den Spider nicht wirklich korrekt. Das ist eher geschätzt.
Die Daten braucht aber eigentlich eh keiner. Bei mir habe ich sogar noch die Effizienz-Sachen ausgestellt; Datenzeug, was man quasi nie braucht, wofür es keine echten Auswertehilfe usw gibt - jedenfalls ist mir keine wirkliche weitergehende Hilfe oder Anleitung bekannt.
Wichtig ist eigentlich nur die Leistung. Und die wird beim Spider von beiden Beinen genommen, also eben doch doppelseitig in dem Sinne gemessen.

Ja, der misst schon die in den Spider gehende Summe beider Beine :Blumen: (und nicht nur ein Bein, um es mit 2 zu multiplizieren), nur die Verteilung ist auf Grund der Kurbelposition nur geschätzt. Links mehr gezogen bedeutet dann in der Auswertung rechts mehr gedrückt.

Da ich auch nur sehr selten aus dem Bereich 48/52 rausrutsche, interessiert mich der Wert auch nicht und beim NG Eco habe ich die 50 € fürs Upgrade nicht ausgegeben.

Ich hab ja 2 P2M ( TypS). Die 2 seitige Messung ist eigentlich nur genau einmal interrresant. Nach der ersten Benutzung zeigt die 50:50 , oder wie meist bei mir 49:51 . 48:52 wars glaub noch nie.
Hab noch n Quarq, den muss ich deutlich öfters kalibrieren. Vorher hat ich n Stages, da sag ich lieber nix dazu zum Thema Verbindung, Batterie etc. Ach Batterie....am P2M die Batterie zu weit entlasden wurde die bischen gammelig. Leichter Siff am Kontak gut gereinigt und nächstesmal drauf achten früher zu wechseln ( hat über n Jahr gehalten).

Mal als Nicht-Leistungsmesser gefragt:

tri-mag hat kürzlich die Leistungsdaten von Johann Ackermann beim 70.3 in Dubai ausgewertet. 45,1% links und 54,9% rechts. Es läge wohl an der Sitzposition bei ihm. Besorgt klang das aber nicht.

Ist das nicht auch wieder eine sehr sportlerindividuelle Frage, und damit 50/50 vielleicht nicht unbedingt erstrebenswert?