-vielleicht schaffe ich es irgendwann auch mal live dahin....:confused:

ich hab ja grad nichts zu tun, darum hab ich noch ein bisschen im kaffeesatz gelesen und präsentiere weitere beispiele von IM 70.3 Rapperswil zu IM Zürich:

PRO 3:51 08:25 --> *2 + 43 oder *2.19
PRO 4:07 08:49 --> *2 + 35 oder *2.14
PRO 4:08 08:40 --> *2 + 24 oder *2.09

1977 4:12 09:03 --> *2 + 39 oder *2.15
1965 4:29 09:48 --> *2 + 50 oder *2.18
1978 4:34 11:07 --> *2 + 119 oder *2.43
1972 4:38 10:15 --> *2 + 59 oder *2.21
1975 4:44 09:31 --> *2 + 3 oder *2.01
1971 4:56 11:00 --> *2 + 68 oder *2.22
1973 4:57 10:18 --> *2 + 24 oder *2.08
1966 5:01 11:09 --> *2 + 67 oder *2.22
1973 5:05 10:36 --> *2 + 26 oder *2.08
1960 5:09 10:50 --> *2 + 32 oder *2.10
1974 5:17 11:14 --> *2 + 40 oder *2.12
1978 5:24 11:42 --> *2 + 54 oder *2.16
1955 5:26 11:54 --> *2 + 62 oder *2.19
1975 5:28 11:31 --> *2 + 35 oder *2.10
1973 5:39 12:47 --> *2 + 89 oder *2.26
1970 5:43 13:24 --> *2 + 98 oder *2.28
1956 5:47 12:30 --> *2 + 56 oder *2.16
1969 5:50 13:14 --> *2 + 94 oder *2.26
1960 5:53 12:57 --> *2 + 71 oder *2.20
1955 5:59 13:41 --> *2 + 103 oder *2.28
1957 6:34 14:43 --> *2 + 94 oder *2.23

irgendwas kann man da vielleicht doch rauslesen, vielleicht berücksichtigt man auch den jahrgang, dann gibt's auch zwei oder drei ausreisser, aber die neue antwort auf alle fragen tendiert recht eindeutig gegen 2.18

Wem bring diese Hochrechnerei irgendetwas.

eine MD sind nur 50% einer LD und eine LD beginnt eigentlich erst nach 80%. Und in den letzten 20% kann man richtig viel Zeit verlieren, Warum sollte man da irgendetwas hochrechnen können ?

Ich habe die Zeiten von mir und einigen Freunden mal verglichen und kommen +/- ein paar Minuten mit MD*2+1h = IM ziemlich gut hin.
Die Wettkämpfe waren Maxdorf MD und Frankfurt IM.

Gruß Andy

1955 gabe es schon IM wow......

Aber mal im ernst ich finde das mit den 2.18 gar nicht so falsch

die ersten zahlen sind die jahrgänge der protagonisten, weil eigentlich hätte ich erwartet, dass ältere semester eher einen kleineren umrechnungsfaktor erhalten, aber dem ist ja eindeutig nicht so, und überhaupt, diese hochrechnerei bringt doch niemandem was.
mir natürlich schon, nach dem 70.3 vom wochenende muss ich jetzt nicht mehr an den ironman in sechs wochen, darf mich dann aber trotzdem als fast-sub-11-ironman :liebe053: fühlen, weil eben der faktor 2.18 ganz klar gezeigt hat, dass ...

Die Korrelation ist da und von Kausalität zu sprechen finde ich bei gleicher Sportart und gleicher Person nun auch nicht ganz abwegig.
Was es bringt? Ganz einfach es gibt einem eine gewisse Sicherheit und wie man wiess mag der Mensch das Gegenteil gar nicht...

also, auch wenn ich nicht so recht an vorhersagen und hochrechnungen glaube, scheint diese nicht ganz verkehrt! bei meiner 1. LD trafs zumindest genau ins schwarze:

MD am 24.05. in 4:59:51
LD am 13.07. in 10:55:13

ergibt einen faktor von 2.1851!!! :Holzhammer: