Hab nun doch noch reingeschaut. Ich kann in dem verlinkten Link nichts dazu erkennen, dass der TE WK-mäßig unterwegs ist. Dass es dort auch welche gibt, die WK machen, glaube ich gerne. Aber viele, die stoffen, eben auch nicht. Die Jungs sind halt einfach anders drauf. Darum sind sie ja auch das Musterbeispiel dafür, wie in anderen Sportarten mit Doping umgegangen wird.

Das sie alles andere ihrem Sport unterordnen, finde ich nicht ungewöhnlich. Das beobachtet man auch in anderen Sportarten. Mag schockierend sein, aber wenn man sich mal in seiner Trainingsgruppe umschaut, wird einem auffallen, dass unter auch Ausdauersportlern viele Geschiedene rumlaufen. Das kommt bestimmt nicht daher, weil die Familie an Nummer 1 steht.

Dazu fällt mir ein altes Plakat der Krankenkasse ein: Drogen habe noch jeden betrogen.

Schonwieder so eine Verallgemeinerung :Huhu:

Die Frage ist ja, was diese Verallgemeinerung auslöst. Wenn aufgrund dieser manifestierten Verallgemeinerung schlussendlich völlig unschuldige, in dem obigen Beispiel sogar Kinder, beschimpft werden, ist meiner Meinung nach das Fass voll.

Wir sollten nicht ähnlich "zutreffende" Verallgemeinerungen machen:
1. Viele Leute unterscheiden schon noch zwischen den Disziplinen.
Dass im Bodybuilding selbst im Hobbybereich viel gespritzt wird wurde schon häufig im TV berichtet ...
Da muss der Spaziergänger erst gar nicht mehr viel verallgemeinern, dass "der Pumper an sich " dopt, das hat das TV schon quasi "bewiesen".
Kein Grund die Pumper für unsere Probleme verantwortlich zu machen.
zumal :
- um nun auch mal zu verallgemeinern: die wenigsten normalen Leute in solchen Foren auch nur lesend unterwegs sind, vielleicht - OT:- sollten da die einen oder anderen Eltern mal reinschnuppern, wenn ihr Spößling plötzlich aufgeht wie ein Gugelhupf...

2. Viel eher hat uns das polemische Argument der Profiradsport eingebrockt, ich sehe da besonders diesen unsäglichen UCI Klub (der sich immer schon für brutalst mögliche Aufklärung) einsetzte in der Verantwortung.

Der Jogger "jagende" Hund, hat nun also ein Argument bekommen uns zu ärgern, das Herrchen oder Frauchen i.A. uns hinterherrufen können.

3. Im konkreten Eingangsfall ist es ja nicht mal sicher dass der Spaziergänger es wirklich so meinte wie er es sagte.
Polemik wird gerne verwendet wenn es einem dient und Arschlöcher sind überall anzutreffen, mit Hund ohne Hund, im Auto auf dem Rad.. denen geht die Fantasie für unsachliche Argumente nie aus.

Nutzlos sich weiter darüber aufzuregen, selbst wenn es Spaß macht:Cheese: