Wieso? Denk einfach außerhalb von heterosexuellen Beziehungen weiter, dann ist es ganz einfach.

Einigen ist offensichtlich unklar, was eine Vergewaltigung ist, wie sie bewertet und wie sie bestraft wird, sonst lassen sich einige Kommentare nur schwer nachvollziehen.

Ich finde das ganze Verfahren extrem ernüchternd, weil es die erheblichen Schwächen unseres Rechtssystems offen gelegt hat.

Das eine Person aufgrund von einer Aussage und offensichtlich nicht zwingenden Indizien über ein Jahr in Untersuchungshaft gehalten werden kann ist ernüchternd. Die Macht der Staatsanwaltschaft ist hier unangemessen; es fehlt ein Korrektiv. Es darf nicht passieren, dass in einem Prozess persönliche Meinungen der Staatsanwaltschaft größere Bedeutung haben, als eine objektive Analyse der Indizien.

so wie es die Nebenklägerin schilderte, kann es nicht abgelaufen sein. Es fanden sich keine Spuren von Kachelmann am Messer. Deswegen war der Freispruch eigentlich schon zwangsläufig. Die Sta Mannheim hat sich da verrannt und konnte - aufgrund der Persönlichkeiten der StA - nicht mehr umkehren. Das ist das eigentlich sonderliche an dem Fall, der Antrag der StA auf Verhängung einer Strafe gegen Kachelmann. Wenn die StA MA clever ist, legt sich keine Rechtsmittel ein. Ansonsten bekommen sie noch eins vom BGH eingeschenkt, aber so richtig. Überhaupt läuft in der Strafjustiz im LG Bezirk Mannheim nicht alles super toll rechtsstaatlich.

Vier Monate hat Kachelmann in U-Haft gesessen. Bitte keine Legendenbildung.

Hallo,

danke für den Tipp. Als Bewohner dieses LG Bezirkes - was sollte ich angesichts dieser Tatsache besser unterlassen (außer polygamem Rumbumsem mit "Beherschungsfacetten" ) :)?

:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Welche denn?
Mir ist nichts aufgefallen und ich weiß was eine Vergewaltigung ist.

Frau wird da sehr großes Leid angetan.

Frauen haben aber auch die Möglichkeit, den Männer ganz schön vor die Karre zu pissen.