![]() |
Also wenn ihr GPS und Puls bei Lauf und Rad zu einem sehr fairen Preis-Leistungsverhältnis haben wollt, geht kein Weg am FR 305 vorbei. Nutze ihn seit 2 Jahren und bin extrem zufrieden. Man muss ihn aber auch zu nutzen wissen. Wichtigste Einstellung - Auto-Lap-Funktion! Bei mir alle 1km - das ist dann ausreichend genau für die momentane Geschwindigkeit bei Lauf und Rad. Diese Funktionalität nutze ich sowohl im Training wie auch im Wettkampf. Das vielgerühmte "Allout" funktioniert bei mir nämlich nicht!
Momentangeschwindigkeit geht per GPS nicht wirklich genau, das sollte klar sein. Der Pulsgurt ist sicher nicht "state-of-the-art", aber mir persönlich gefällt er besser, als der vielgerühmte Polar-Textil-Gurt. Keine Ahnung warum, ist aber so. Allerdings nutze ich die Pulsfunktion immer weniger. Liegt aber eher am fortschreitenden Körpergefühl gepaart mit mehr an Erfahrung als an der Funktionalität. GPS ist gut in jeder Hinsicht, wie bei nahezu jedem Garmin. Ich nutze auch kein Sporttracks, dafür trainingstagebuch.org, wo man die Sachen fein importieren kann. Siehe Link in der Signatur... Nun mal ein paar Anmerkungen zur genialen Pauschalisierung von MickFi. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
GPS-Aufzeichnung ist für die Auswertung einfach ein nettes Feature! Braucht man nicht, mag ich aber... Und Navigieren werde ich im Frühjahr erstmals testen - wen das wirklich gut klappt, wäre es die perfekte Ergänzung. Pulsmessung, GPS und Navi für knapp über 150€ - dasag ich nicht Nein! Und jetzt die entscheidende Frage- was kostet deine Suunto-Ausrüstung, die die gleichen Funktionen wie der 305er bietet? |
Imemr schön wenn man sich topre einfach anschliessen kann :Blumen:
Ohne den FR305 hätte ich sicherlich weniger Spaß beim trainieren (Allerdings würde ich mich seltener ärgern, wenn ich mal wieder vergessen habe start/Stopp zu drücken :Cheese: ) |
Zitat:
Beim Garmin habe ich die GPS-Typischen systematischen Fehler ... beim Polar springt er wie Kraut und Rüben 20m nach links/rechts - momentan Tempo ist meistens gar nicht angezeigt (und ja, er ist nicht im low power mode!). Würde das nicht so schreiben, wenn ich nicht beides ausprobiert hätte. Grüße. PS: Will jemand nen Polar GPS-Pod gebraucht? :Cheese: |
Ich hab nen FR305 und bin total zufrieden. Der läuft jetzt seit 2 Jahren bei Wind und Wetter mit mir durch die Gegend und ist noch nie "abgesoffen".
Der Empfang ist gut, den Gurt find ich völlig ok. Ich nutze vor allem die Pacing-Funktionen, Streckenvermessung, und wenn ich mal in einer fremden Ecke rennen gehe, kann man sich schön über GPSIES eine Route runterladen. Gleichtzeitig ist er mein Fahrradtacho - auch hier ist das Routing hilfreich. Kann das Teil nur empfehlen und für 135€ (aktuell bei Decathlon) sicher nicht zu teuer. |
Ich hatte jetzt ca. 3 Jahre den FR 305 und war grundsätzlich damit zufrieden.
Gestört haben mich allerdings 2 Dinge: - Uhr nicht alltagstauglich (zu klobig, zu groß) - Akku muss nach 2-3 Trainings geladen werden Seit Dezember 2010 hab ich jetzt eine RS800CX von Polar mit Fuß- und GPS-Sensor. Contra: GPS Sensor ist am Oberarm zu befestigen (jemand ne bessere/bequemere Idee?), stört mich persönlich etwas. War aber im Gesamtpaket dabei. Pro: Fußsensor: Schön klein (nicht so, wie die älteren Polar Fußsensoren) und erstaunlich genau, sofern richtig kalibiert. Ich laufe sehr gerne damit und ob ich am Ende nun 9,9km oder 10,1km gelaufen bin ist doch im Training wirklich egal, viel genauer ist GPS auch nicht (übrigens immer wieder lustig das wohl viele erwarten, das GPS 100% genaue Messdaten liefert). Die Uhr selbst kann man auch im Alltag tragen, hat ein schickes Design (gibt ja derzeit noch 2 verschiedene, entweder grau/silber matt oder schwarz/silber glänzend) und trotz des kleineren Displays gibt es keine Anzeige, die schlecht zu erkennen ist. Zudem spricht mich die Polar Software mehr an. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:13 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.