Ich denke nicht, dass Canyon mit dem einsammeln von den betroffenen Rädern einfach zufrieden ist. Die werden sich schon entschädigen lassen. Normalerweise will ein Patentinhaber in so einem Fall alle Zahlen und Fakten auf dem Tisch haben und da dürfte eine saftige Summe unter dem Strich strehen. Das kann ganz schön weh tun. Das Cervelo dabei in die Knie geht, glaube ich zwar nicht, aber es wird teuer .

wir kennen nicht das gesamte Urteil...hier oben ist "nur" von Rückruf die Rede, nicht aber von Schadensersatz-Zahlungen. Wie auch immer..bei einer endgültigen Verurteilung werden sich die o.g. Firmen wahrscheinlich vergleichen.

Ich war echt am überlgen, ob ich mir mal ein Canyon Rad zulege. Diese neue Aerorennrad finde ich ziemlich cool. Das mit dem Patent ist mE nur vorgeschoben. Ich kaufe mir lieber ein Specialized - haben die auch jemanden verklagt:Lachen2:

Die Händler freuen sich wie bolle.

Statt die Räder günstig vom Hof zu schieben (-30%), gehen die jetzt zum Hersteller zurück.

Oder gibt es in der Radbranche einen Lagerwertausgleich.

Wenn hier irgendein Händler:Ertrinken: mitliest, der jetzt günstig ein Cervelo R3Sl abzugeben hat, kann er sich bei mir melden. Ich garantiere 100% Diskretion;-)

R3 oder R3SL? :confused:


Mir wäre es egal, die Hauptsache 48er.

Was, die Händler profitieren davon? Dann muss ich andere Wege suchen;)

Bei Verkauf -30%, bei Rücknahme aber wohl eher 100% EK retour.

Ich wette mit Dir, dass EK < UVP*0,7*100/119.

Somit "lohnt" sich das nicht wirklich.