Bei der Tour etc. wurde sicherlich genauso viel Mist gelabert wie heute bei den Triathlon-Übertragungen, nur dass wir armen Würste es nicht als den Mist erkannt haben, der es ist. Und die fachliche und mediale Inkompetenz von Eurosport-Fuzzies war immer schwer zu toppen :Nee:.

Das stimmt, aber die haben sich zumindest immer einen Ex-Radprofi dazugeholt der die Reporter immer wieder korregieren konnte :Lachen2:

Ob das immer richtig war lass ich dahingestellt, aber sie haben zumindest versucht viel zu erklären. Das Gelaber bei so einigen Tri-Übertragungen ist dagegen ... die Krönung war mal vor ein paar Jahren bei einer IM-Übertragung "in ein paar Minuten erwarten wir das Hauptfeld" beim Radpart :confused: :( :Nee:

Die NBC-Zusammenfassungen vom Ironman Hawaii finde ich schon ziemlich gut. Schön (über-)dramatisiert. Vielleicht etwas zu viel Heldenstories von Rentnern, Soldaten, Einbeinigen etc. Aber ich schau mir das auch Jahre später gerne noch mal an.

Köln 226 gabs da noch nicht, oder? ;=)

Nö bei der 226 gab´s auch keine Felder. Nur die halb so langen waren halb so fair :Huhu:

War glaub ich erster oder zweiter IM in FFM, ich hab grad die Übertragung eingeschaltet und das war der erste Satz den ich gehört habe. Das war wohl so ein Schock dass ich das wohl deshalb nicht vergessen habe :Lachen2:

Der Angerer-Hype war auch zu seiner Zeit schon hinreichend groß, und wer ist Björndalen ausserhalb von Norwegen? Sicher kein Popstar....

Ich sehe nicht den tieferen Sinn hinter einer vereventisierung von Ausdauersportarten. Ihnen wird damit ein wesentliches Merkmal genommen, das wird das Interesse nicht aufrechterhalten.

But then, that's just me...

Es hilft natürlich, wenn die Biathlon-Sieger
so aussehen....

Logischerweise wissen damit auch die wenigsten von seinem Dopingfall..........