Probier mal einige Brillen irgenwo im größeren Laden aus. Den Punkt würde ich an deiner Stelle umformulieren: Der obere Rahmen darf die Sicht bei extremer Aeroposition nicht behindern. Wenn eine Brille mit schmalem Rahmen oben richtig sitzt ist der wie schon gesagt nicht im Sichtfeld. Und eine richtig sitzende Brille rutscht auch nicht.

Mit oben rahmenlos schränkst du die Auswahl IMHO unnötig extrem ein.

Wichtig sind lange Bügel die gut gummiert sind damit du die an deinen Kopp anpassen kannst und die nicht rutscht. Ggf. geh zu einem Optiker der Sportbrillen hat. Da ist die dann zwar nicht so billig wie im Netz, dafür passt dir ein Optiker die Brille vernünftig an so dass sie fest sitzt ohne zu drücken.

Gruß Meik, 30 Jahre Brillenträgerfahrung :cool:

Bei der Rudy Project PERFORMANCE handelt es sich um folgende:

http://www.rudyproject.de/?m1=2&m2=1...sk+Performance

Van Vlerken ist von RD gesponsert und trägt sie auch.

Die "RD Girl" ist auch ganz gut und ca. 30 Euro billiger.

@Meik: Danke für den Tipp.
Gut, dass es hier auch echte Brillenträger mit viel Erfahrung gibt.
Die fehlt mir.
Ich sag ja, Schwarmintelligenz ist manchmal sehr mächtig...

In der Tat schränkt das Kriterium "oben rahmenlos" die Wahl leider sehr ein.
Wenn ich aber so eine (mit Eurer Hilfe) finde, bin ich auf der sicheren Seite, da der Rahmen dann auf keinen Fall stören wird - auch wenn sie trotzdem mal von der Nase rutscht, weil man z.B. mal auf die Kette schaut. Was ich häufiger tue. Sollte ich wohl besser reduzieren.

Meine Alpinabügel sind auch gut gummiert und auch vom Laien adäquat verformbar bzw. anpassbar. Ich kann mir kaum vorstellen, dass da noch Potential ist. Selbst mit Optikerunterstützung.

Die Schwachstelle sind aber wohl die zwei miteinander kombinierten Nasenbügel.
Der untere und tragendere ist aus Hartplastik (nix mit Anpassen...) und führt zum Verrutschen in Aeroposition. Der obere ist zwar aus weichem, anpassungsfähigen Material, fixiert aber kaum. Wenn die dann auch nur um 2 cm verrutscht, starre ich auf die Bügel. Grenzt dann schon fast an Schielen.

Die RP Sportmask (Girl und Performance) ist glastechnisch nicht nur rahmenlos, sondern hat auch nur einen weichen und damit verstellbaren Nasenbügel.
Sowas müßte es nur in billiger (bitte kein Swiss Eye) geben.
Mein blue Triad mit Zipp war hochpreisig genug. Jetzt ist leider Ebbe in der Kasse.
Girl bei bike24.de mit Wechselglas 172,80 Euro.....
Performance mit Wechselglas ca. 200 Euro.......
Das ist zu viel für mich.

Dann sitzt die Brillen nicht, punkt. Mit meinen Brillen könnte ich 3h die Kette betrachten ohne dass die runterrutschen - egal wie ich schwitze. Ggf. guck da mal nach diesen Neopren-Brillenbändern die auf die Bügel aufgeschoben werden. Damit sitzt jede Brille wie angeklebt.

Das Problem ein bestimmtes Modell zu empfehlen ist ein bisschen wie beim Sattel, jede Kopfform ist anders. Die Brille die bei mir perfekt sitzt muss das bei dir noch lange nicht tun, von daher ab in die nächsten Läden und probieren - egal wie doof dich die Leute angucken wenn du mit Kopf runter rumhüpfst um zu gucken wie gut die hält :Cheese:

Kennt jemand eine gute Preisvergleichsdomain?

Danke.

Geiz ist geil... :Nee:

Binsen:
Großzügigkeit natürlich besser.
Aber nicht bei allem und allen...

Verschwendung muß nicht sein.
Zumal nicht dann, wenn die Kasse leer ist und meine keine andere Wahl hat.
Reiche sind nicht reich geworden, weil sie ihr Geld verprasst haben.
;)
Schließlich möchte ich kein Opfer... ;) werden und bitte um Verständnis für dieses Sparbewußtsein. Danke.

Ich habe selbst nicht das Mördereinkommen. Aber wenn man gehobene Ansprüche hat, sollte man bereit sein auch gehobene Preise zu bezahlen. (Wobei ich 200 Euro für eine Sonnenbrille schon echt unverschämt finde, aber wenns denn die Extrawurscht sein muss...)

Meine Meinung ;)

Viel Erfolg bei der Suche.


Dat Sportopfer, dat seit 13 Jahren Brille / Kontaktlinsen trägt.