| TriMartin |
09.01.2013 14:46 |
Zitat:
Zitat von BunterHund
(Beitrag 855472)
Es ist doch logisch, worum es geht:
Ein Ausrichter, nennen wir ihn mal neutral XY, möchten sich nicht, wie 99,5% aller Ausrichter, an die gemeinsam mit den Vereinen innerhalb der Verbände aufgestallten Abmachungen halten.
Sprich: Anscheinend beteiligen sie sich nicht angemessen, wie alle anderen auch, an den Kosten der Verbands- und Sportstruktur, ergo auch nicht an der Ausbildung der Kampfrichter sowie der Schulung, auch nicht an der Geschäftsstelle die (soviel ich weiß) im NRWTV die Verwaltung&Kostenerstattung der KR übernimmt.
Es kann doch nur logisch sein, dass dieser Ausrichter dann eben nicht auf die gut ausgebildeten KR, egal welchen LVs, zugreifen kann.
Ferner halte ich es auch für eine Selbstverständlichkeit, dass Kampfrichter schon von sich aus keinerlei Interesse haben dürften, bei einem solchen Ausrichter der sich nur die Sahne vom Kuchen (Startgelder) klaubt, mit dem Unterbau jedoch nichts zu tun haben möchte, ihren Dienst zu tun.
Wer es dennoch macht, der stellt die eigenen Strukturen in Frage und schädigt den Sport - das ist meine Meinung!
Ergebnis der teuren Rechtsstreitigkeiten sowie der Nicht-Zahlung der Abgaben eines (!) Ausrichters im NRWTV: Streichung vieler sinnvoller und wertvoller Aktivitäten im Verband.
|
Das Problem mit dem Ausrichter liegt sicherlich aktuell in dem noch laufenden Rechtsstreit. Am 18. Januar soll Termin sein. Wie sich XY danach verhält, ist in meinen Augen offen. Tatsache ist, dass der NRWTV für 2012 mit XY eine Geheimvereinbarung getroffen hat. Vieles würde also in den Raum der Spekulation führen, es sei denn, jemand kennt die Inhalte.
Ich glaube kaum, dass auf Dauer XY ohne den Verband wird existieren können. Und die Zusammenarbeit mit dem Verband wird auf Dauer für ihn billiger. Zum einen sind die Kampfrichtereinsätze nicht so teuer. Privat wird man das nicht unbedingt günstiger hinbekommen.
Und mit den Abgaben macht man es einfach wie Sonja Oberem in Düsseldorf: Startgeld= Betrag+ Verbandsabgabe.
Dann ist alles transparent. Fragt sich nur, ob sich XY irgendwann ärgert, dass es in NRW 10 € für die Langdistanz sind und im Süden ist wieder alles billiger. |
