|
Zitat:
Was es bewirkt hat? Wir haben nach der Geschichte intern ziemlich viel über Sinn und Unsinn von Kloppereien und Gewalt diskutiert. Das ging in erster Linie von unser Frauen aus. Mit einem Teil der Leute hab ich danach Selbstverteidungskurse und auch Lauftraining durchgeführt. Du glaubst nicht wie unfit die Linke in den Achtzigern waren (wahrscheinlich heute noch ist). Ich war der einzige Nichtraucher und Sportler. "Gefährlich können beide Lager sein" - das kann für dich so sein. Mir ist das zu pauschal. Ich unterscheide da. Ich kann mich nicht erinnern dass Linke (aus welcher der zahlreichen Ecken auch immer) irgendwann Häuser angezündet hat, nur weil da Leute anderer Hautfarbe drin wohnten. Ich halte eine Gleichsetzung zwischen linker und rechter Gewalt in einer Diskussion für zu pauschal. Es sollte separat diskutiert werden. Aber da bist du nicht allein. Heitmeyer von der Uni Bielefeld hat dies wissenschaftlich begründet auch in den Neunzigern gemacht. Ich bin trotzdem anderer Meinung. |
Die Gefährlichkeit der beiden Lager konnte man in der Weimarer Republik glaube ich deutlich sehen.
Es gibt dann im Laufe der Geschichte genügend Beispiele dafür, dass beide Seiten des Extremismus schelcht sind und das Gewalt keine Lösung ist. Wenn ich auf Menschen treffe die diesen Standpunkt nicht teilen können, habe ich festgestellt, dass es mir auch nicht möglich ist darüber zu diskutieren, häufig ist da eine Meinung völig verfestigt und andere der eigenen Meinung entgegenstehende Argumente werden pauschal abgelehnt. |
Zitat:
Triathlon ist ja eine sehr offene Sportart und Rassismus im Triathlon erlebst du offen nicht. Die Hardcorefraktion um Stefan Herre würde sich ja nie in der Triathlonszene mit ihren sonstigen Taten rühmen. Die rühmen sich in ihrer Faschoszene damit, dass sie was tolles sind und Triathlon betreiben. |
Zitat:
|
Zitat:
Ansonsten eine insgesamt recht merkwürdige Diskussion hier. |
Zitat:
Glaubst du wirklich das es in der Szene als toll angesehen wird, wenn man in engen Lycras drei Luschensportarten hintereinander weg macht? Mehr Ansehen gibts dann doch durch Boxen. Also: Ein Glück ist das kein Boxerforum, da wäre dann das Unterschwellige nicht so ausgeprägt. |
Zitat:
Nur ist die "linke Szene" mit der ich zig Jahre unterwegs war bzw. zu tun hatte (Hausbesetzer, Kernkraftgegner, Antifa war erst im entstehen - gegen rechts waren alle, christliche Friedensgruppe, Pazifisten......... ), ziemlich unterschiedlich. Es gab Dogamtiker mit denen ich mich auch nie befreundet hatte und auch heute keinen Kontakt mehr habe. Aber der überwiegende Teil war ziemlich tolerant, drum gab´s ja auch immer ewiglange Diskussionen. Denn ohne einvernehmlichen Konsens lief nix. Das Plenum entschied alles. Es gab nie Abstimmungen, fast nie. Wir konnten uns mal 3 Wochen nicht über die Biermarke einigen. Da wurde abgestimmt. Das einzige mal in 10 Jahren. |
heute die Karikatur zum Thema in unserer Zeitung
|
Zitat:
Verfassungsschutz führte drei V-Leute im Umfeld des Terror-Trios -qbz |
Soooo,
wir haben das Logo nochmal überarbeitet und ich habe es zum Download als *.eps auf die Seiten des Oberurseler Altstadtduathlons gestellt :Cheese: Wenn ihr die Seite aufruft, dann sehr ihr es gleich auf der rechten Seite. Beim Klick darauf öffnet sich ein Downloadfenster. Ich würde mich freuen, wenn Ihr das Logo streut, indem ihr es auf die Webseiten eures Vereins oder eurer Blogs stellt. Gerne könnt Ihr auch T-Shirts drucken oder z.B. Aufkleber herstellen lassen. Ich würde mich auch freuen, wenn Ihr den Link zu der facebook-Seite weiter verbreitet. Das Wichtigste ist und bleibt, dass wir Farbe bekennen und unsere Stimmen erheben! Die Welt soll wissen, dass in unseren Köpfen mehr ist als nur Triathlon :) |
Chef des Verfassungsschutzes im Innenausschuss
Herr Bosbach nach der Sitzung: "In einem einzigen Tatkomplex eine solche Fülle von Fehleinschätzungen, das ist mir noch nicht begegnet. Bei einem "konsequentem Vorgehen" der Sicherheitsbehörden wäre es vielleicht nicht zu den Morden gekommen. Stattdessen seien "unbedingt notwendige Handlungen" unterlassen worden, sagte Bosbach. Und der Präsidend des Verfassungsschutzes: "Niederlage des Verfassungsschutzes."
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...799074,00.html Sollte sich beim Verfassungsschutz nichts ändern im Hinblick auf Neonazi-Gewalttäter, fände ich das für die Zukunft ziemlich beunruhigend. Mit einer neuen Sammel-Datei allein werden die "Fehler" kaum behoben sein. -qbz |
Zitat:
"Er lebt in seinem eigenen wahnhaften Universum und seine Gedanken und Handlungen werden von diesem Universum beherrscht", sagte Staatsanwalt Svein Holden über Breivik. Spiegel Online -qbz |
Zitat:
Dafür braucht´s doch nun wirklich keinen Experten, um festzustellen, dass der Kamerad nicht alle Nadeln an der Tanne hat und für den Rest seines Lebens eingesperrt gehört :Nee: |
Zitat:
|
Zitat:
-qbz |
Zitat:
-qbz |
Zitat:
Schuldunfähig heißt zunächst einmal, dass man nicht bestraft werden kann. Ob es jetzt zu einer Sicherungsverwahrung kommt, kommt auf die Zukunftsprognose an. Gut. Bei ihm dürfte es ziemlich sicher eine Sicherungsverwahrung geben. Ich habe aber selbst auch schon andere Fälle erlebt. Ich habe mal einen Mann wegen versuchten Totschlags verteidigt. Er wurde als schuldunfähig im Tatzeitpunkt eingestuft. Aber aufgrund von Umständen, deren Wiederholung auszuschließen waren (eine bestimmte Konstellation des Zusammenlebens). Er verließ als freier Mann den Gerichtssaal. |
Zitat:
Natürlich sollte man differenzieren, ob jemand z.B. in einem akuten psychotischen Schub gewalttätig wurde und dekompensiert ist oder aufgrund einer z.B. chronischen, strukturellen, paranoiden Schizophrenie und die Wiederholungsgefahr in der Paranoia oder in einer psychopathologischen Persönlichkeitsstruktur begründet ist. Was ich gelesen habe, gibt es auch noch Unterschiede im Rechtssystem zwischen Norwegen und DE. In DE könnte jemand eine solche psychiatrische Diagnose wie bei Breivik gestellt bekommen und u.U. trotzdem als (voll, bedingt) Schuldfähig verurteilt werden, in Norwegen schliesst sich das wohl bei "geistigen Erkrankungen" und anderen aus. -qbz |
Sollte das hier wahr sein, würden sich jetzt wirklich Abgründe auftun:
http://www.stern.de/panorama/heilbro...r-1757092.html |
Zitat:
|
Abschlussbericht des NSU-Untersuchungsausschusses
Zitat:
http://www.spiegel.de/panorama/justi...-a-917878.html "Die wichtigste Lehre: Polizei und Verfassungsschutz sollen in Zukunft für rechtsextreme Motive und für Opfer von rechtsextremer Gewalt sensibilisiert werden." das bedeutet z.B konkret für die Polizei: "Polizei: Bei Straftaten gegen potentielle Opfer rechtsextremer oder rassistischer Gewalt soll die Prüfung einer politischen Motivation der Täter zur Pflicht werden. Interkulturelle Kompetenz soll fester Bestandteil bei der Polizeiausbildung werden. Rechtsextrem oder rassistisch motivierte Taten sollen statistisch besser erfasst werden." Am besten wäre natürlich meines Erachtens, bei den Ermittlungsbehörden würden zukünftig auch mehr Migranten arbeiten (etwa proportional zum Bevölkerungsanteil). Der vorläufige Bericht des NSU-Untersuchungsausschusses -qbz |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:01 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.