... und sagst: "das bier hier is aber scheiße."
(hast halt das alkoholfreie gegriffen :Cheese:)

Also eines muß ich hier mal loswerden.
Es war mir nicht bekannt, daß es Usus ist, sich in diversen Foren immer mit dem gleichen Nick anzumelden. Hab ich hier auch nicht getan, aber der bemühte Leser hat wohl begriffen, daß eine Ultra-Digitation von Onlythelonely zu Fastforward stattfand. Die Gründe hierfür zu nennen ist müßig.
Eines muß man aber klipp und klar sagen, wer immer sich hinter x-män verbirgt, ich halte es für, sagen wir mal - anstandslos - (ich bin ja nicht PMP :Huhu: ), hier so reinzuplatzen und derart aufs Blech zu hauen.

Grüße, Kai!

immer unterm gleichen nick ist auch irgendwie öde.

letztendlich dient der nick doch nur dazu, den spam in meinem mailfach einigermaßen im griff zu haben.

was habe ich letztens gehört: hätte ich bei jeder angebotenen penisverlängerung zugegriffen könnte ich jetzt in england pinkeln

Wenn das wirklich hilft, würde ich mich jetzt auch gerne jens nennen :Cheese:








Sorry für :offtopic: , ist ja nicht gerade 'ne neue Einsicht in's Paralleluniversum ...

... ebenso wenig wie die Tatsache, daß dort gerade wieder lustig verwarnt wird :Lachen2:

Zum kleinen Schutz von 3athlon, zumindest hinsichtlich der bemängelten Diskretion bei Inaktivierungen:

Neulich wurde dort jemand ohne es öffentlich zu machen, inaktiviert (zu Recht!). Samt seinem 2.-Account. Gerade an dieser Stelle wäre es sinnvoll gewesen, es anzuführen. Aber da scheint noch was am rumoren zu sein.

Hat aber nichts mit den anderen Problemen bei 3athlon zu tun, sind nur meine 10 Cents.

OT: muss man dafür jetzt neuerdings schon 10 cent bezahlen?
mwst-erhöhung?

(sonst waren es immer nur 2 ;) )

Seit ich drüben im Thread 'Was ist den hier los' das 'andere Forum' erwähnt habe bekam ich schon mindestens drei PNs die mich danach fragten. So gibt es hier wohl ein paar Neue.

Kais letzter Kommentar bei der Verwarnung von Dion ist toll :Holzhammer:

Felix

Da haste aber nen ziemlich guten Spam-Filter. Bei web.de schaue ich ab und zu mal rein, und suche den Spam-Ordner ab, ob da nicht doch echte e-Mails gelandet sind. Ist echt unglaublich was das für Mengen sind. Wenn man die komplett verhindern könnte, könnte man in D zwei Atommeiler abstellen. Und die Bandbreite des Netzes würde schon ausreichen um den Livestream Hawaii auf Wohnzimmerwandgröße unpixelig und ohne Ruckeln anschauen zu können. Dazu 100 verschiedene Kommentare zur Auswahl.

im paralleluniversum hatte ich irgendwann mal leichtsinnigerweise meine mail-adresse irgendworeingeschrieben. danach ist mein rechner zusammengbrochen. da hat wohl so ein grapper ganze arbeit geleistet.

ausserdem wohne ich ja nichtmehr in bayern, daher trage ich auch keine lederhose mehr :bussi:

Dions Verwarnung wurde inzwischen aufgehoben.

FuXX

Manchmal denke ich, man sollte vll ne klitzekleine Gebuehr auf emails zahlen muessen, vll 0,1Cent - bei Milliarden von Spammails ueberlegen die sich das vll...

FuXX

Ist er wieder auf freiem Fuß ?

:-B-(

Ich glaube, er hat einen Maserati als Kaution hinterlegt...

Gedicht des Tages von Robert Gernhardt zum Thema ...
 

Dichter Dorlamm laesst nur aeusserst selten andre Meinungen als seine gelten.

Meinung, sagt er, kommt nun mal von mein, deine Meinung kann nicht meine sein.

Meine Meinung - ja, das laesst sich hoeren!
Deine Meinung koennte da nur stoeren.

Und ihr andern schweigt! Du meine Guete!
Eure Eurung steckt euch an die Huete!

Lasst uns schweigen, Freunde! Senkt das Banner!
Dorrlamm irrt. Doch formulieren kann er.

gernhardt ist großartig!

Da bin ich ganz meiner Deinung :cool: !

Hab das nicht verfolgt/beobachtet/gefunden: wieso wurde Dion verwarnt/gesperrt.
Der hat doch diese Schwimmbrillengeschichte am Hut, oder?

Verwarnung wegen eben dieser Schwimmbrillen. Kai hat erst gewerbliche Interessen vermutet, dann aber die Verwarnung zurückgenommen.

Hm. Weiss nicht, wann der Fred angefangen hat, aber das war doch deutlich im letzten Jahr. Die Anfänge hab ich noch mitgelesen, weil ich auch n Querkopf hab, wo die meisten Brillen nicht passen.
Gestern bin ich zufällig wieder drauf gestossen und hab mich geärgert, dass ich nicht auch eine bestellt hab: keine 20 Öre für ne Speedo-Brille...
Wenn der Knabe Dion die aus Amiland kommen lässt, ordentlich versteuert und verzollt;- wo soll da ein gewerbliches Interesse liegen? Wenn ich mich richtig erinnere, standen Anfangs so 25 Euro im Raum, oder?
Keine Ahnung, wieviele Seiten der Fred mittlerweile hat, aber als Admin wache ich ja nicht Mitte Januar auf, stelle fest, dass einer seit zwo Monaten Schwimmbrillen verhökern will und sperre ihn sicherheitshalber wegen wirtschaftlichem Interesse, weil ich den Fred nicht durchgelesen hab. Kommt mir jetzt mal spanisch vor.
Oder hat Kai die Brillen in USA zur Hälfte der steinharten Dollars gesehen, die Dion aufgerufen hat???
Ich hab mich nie sehr viel dort rumgetrieben, aber ich fühle mich darin zunehmend bestätigt.
Ich glaube, ich hab hier in den letzten drei Wochen so viele Posts geschrieben, wie in 3@lon.xy in zwo Jahren und so, wie ich die Sache seh, wird sich daran auch nix ändern...

zunächst ist es doch unerheblich, ob ein gewerbliches interesse vorliegt oder nicht. vor geraumer zeit hat man beschlossen, sammelbestellungen und bestellungen mit gewerblichem charakter zu unterbinden, weil es zum einen sponsoreninteressen zuwiderlief und zum anderen schwierig zu kontrollieren ist - wie man in jüngstem fall wieder gesehen hat. die grenzen sind fließend. anyway - die regel ist hinlänglich bekannt, auch dion, der selbst einen laden mit betreibt und bei dem man gewerbliche zwecke zumindest hinterfragen darf, ohne gleich schief angeguckt zu werden.
die verwarnung ist insofern nicht überraschend gewesen. die zurücknahme war fair und richtig. in anderen foren wäre das überhaupt niemandem erst aufgefallen. mit dieser transparenz machen sich die betreiber selbst das leben schwer und werden dafür noch unqualifiziert angemotzt. schließlich wurde niemand gesperrt und es ist auch sonst nichts bösartig hintertückisches passiert.

Ich seh schon, du bist Vermittler zwischen den Welten :Duell: :Prost:










aber du hast ja Recht ;)

Der Thread lief 3 Monate ohne Beanstandung.
Insofern war die Verwarnung durchaus überraschend. :Huhu:

Ok, das wusste ich nicht.
Ich schliesse mich aber "wehaka" an und bin der Meinung, dass man dann im Frühstadium einschreiten hätte sollen.
Die andere Seite ist die, dass man als Privatmensch schwerlich zu gescheiten Kursen an Ware kommt und ich mich erinnern kann, dass am Anfang des Freds die grosse Frage stand, wie man an die Brillen komme. Wenn sich da die Herren Sponsoren mal eingeklinkt hätten, egal auf welchem Wege, und die Brillen organisiert hätten, würde Dion sicher auch noch leben und nicht am Bettel gehen.
Für mich ist das alles zu sehr Kaschperltheater, aber ich fühl mich auch schon unwohl, wenn ich irgendwo meine ebayauktionen poste und da drei Fahrradartikel dabei sind.

klar - kurz hingeschaut war das schon überraschend. ich war auch etwas - sagen wir: verblüfft - über den zeitpunkt und die begründung.
wenn man weiß, daß simon und ender ganz regulär normalsterblicher arbeit nachgehen und "nebenher" admins sind und kai bis ende dezember nicht viel am und fürs forum gemacht hat, weil er im sonnigen ausland weilte, dann findet der wohlgesonnene doch immerhin eine nachvollziehbare begründung, warum nicht jeder thread von jedem admin genau inspiziert wird. manchmal ist man [als admin] auch ganz froh, wenns halbwegs locker vor sich hinrollert und man sich nich um jeden handwarmen käse kümmern muss.

ganz ehrlich - warum bist du dann in die gruppendynamische polemik eingestiegen? weils jeder macht? wenn du ein ungutes gefühl hast, deine ebay auktionen einzustellen, dann weißt du doch um diese regel. dion kannte sie auch - er war auch der am wenigsten überraschte von allen.

ich find die regel genauso fragwürdig wie die meisten, aber ich finde es unanständig, kritik nur um der kritik willen zu üben. weils grad schick ist und spaß macht, obwohl man sich nicht mal die mühe gemacht hat, zu hinterfragen, WAS man da eigentlich kritisiert.

Darauf weiss ich keine Antwort;- wieso schreibt man halt in nem Forum?
Gute Frage. Aber davon abgesehen isses nicht mein Ding, auf anderen rumzuhacken, nur weils grad "IN" ist. Dein Antwortvorschlag fällt also aus.


Nein, ich kannte die Regel nicht und kenne sie immer noch nicht (habs nur am Rande mitbekommen, wie einer nen Rüffel bekommen hat, der die Homepage von seinem Arbeitgeber in der Signatur hatte), denke mir aber, dass es keinen grossen Unterschied macht, ob ich nu wirklich gewerbliche Interessen habe oder "nur" sehr regelmässig Fahrradzeug neu und gebraucht in der Bucht zu verchecke. Auch wenn ich nicht wirklich gewerbliches Interesse habe, schliesst das nicht aus, dass ich nicht doch zumindest wirtschaftliches Interesse haben kann. Wenn ich kein wirtschaftliches Interesse hätte und es mir wurscht wäre, wieviel mein Krempel bringt, bräuchte ich ja nicht dafür werben und genau hier kommen wir an den nächsten Punkt:


ich finde die Regelung, ein Forum von Werbespam freizuhalten ok. Habs irgendwo mal mitbekommen, wie es ist, wenn jeder Fred damit endet, dass einer, der in nem Fahrradladen arbeitet, seinen Senf dazugibt und gleich noch nen Preis hinterherschiebt. Ok, das war da ganz extrem, er wurde gesperrt und hat dann mit nem 2.Nick genauso weitergemacht, allerdings in der dritten Person und die Botschaft war doch wieder die selbe: "geh zum laden X, die machen dir das und es kostet so und so viel".
Aber wo ist die Grenze? Ich denke, je grösser eine Forumscomunity wird, je mehr "potentielle Kunden" man darüber erreichen kann, umso haariger wirds, zumal dann auch zunehmend Sponsoren betroffen sind, wenn User inkognito werben.
Um aber wieder auf die "Schwimmbrillenmisere" zurückzukommen, geht mir jegliches Verständnis dafür ab, wenn die Verwarnung/Sperrung kommt, nachdem sich die geschichte ein knappes Vierteljahr aufgeschaukelt hat. Wenn ich als Admin oder Verantwortlicher das so lange nicht mitbekomme, ist das sicherlich mein Bier, egal wo ich mich befinde und wie lange. Ein Thread, der nen derartigen Zuspruch hat, iss ja nu dauernd ziemlich weit oben in der Themenliste zu finden.
War denn nu wenigstens zu erkennen, das Dion in hinterfotziger Absicht das Thema immer wieder nach oben gespült hat, um sich ne goldene Nase zu verdienen?

warum spielt der zeitraum eine rolle? und wer legt fest, wie lang der sein darf? ist ein tag zuviel? zu wenig? eine woche? ein halbes jahr?
du verkennst den aufwand der kontrollen, die dafür notwendig sind. häufig sind thematisch unscheinbare threads aufhänger für spätere werbung oder sammelbestellungen. daß ein admin das überhaupt mitbekommt ist für ihn ja schon ein erfolgserlebnis. du glaubst doch nicht, daß die systematisch jeden thread beitrag für beitrag wochenlang verfolgen?
und wenn es ein jahr dauert, bis ein betreiber irgendwie interagiert - foren sind diktatorisch. es gibt keine demokratie. als user muß man das nicht nur einsehen, sondern akzeptieren können. mit der anmeldung riskiert man auch, daß die betreiber arschkrampen sind und sich vielleicht über die selbst gesteckten ziele und regeln hinausbewegen. ganz und gar willkürlich. und man hat nix dagegen in der hand. sie tragen das risiko - sie machen die regeln. dokumentiert oder impulsiv - egal.
wenn man das nicht ins kalkül ziehen und damit leben kann, muß man auf seine eigene diktatur oder fremdregime ausweichen :)
PS: ich hab mir auch ne brille bestellt. wolln mal hoffen, daß die was taugt. :Cheese:

Lies doch einfach selbst... ;)

Ich hab's immer geahnt: Der Dion hat seinen grünen Corsa nicht mehr lieb und will endlich ein richtig fettes Womo mit Heckgarage für die Räder... :D

Können wir uns auf die Formulierung einigen, dass einige Foren diktatorisch sind? :Blumen:

neulich habe ich von einem mit einer besonders fiesen adminsau gehört :Peitsche:

Dazu sollten wir mal eine Umfrage starten:Cheese:

Wozu brauchst Du in der Badewanne eine optimierte Geradeaussicht ??? :Ertrinken: :Lachanfall: :Holzhammer:

ich will optimiert deinen gesichtsausdruck sehen, wenn ich dir den badewannendunk verpasse :Cheese:

Ich hab mir extrem deswegen KEINE Brille bestellt, weil ich sicher bin, dass die hundert Brillen, die nu in Umlauf kommen, nicht auf jede Nase passen werden. Da gibts bestimmt noch Möglichkeiten, sich einer ausm Überhang anzunehmen...:Cheese:
Ansonsten bin ich gerade mit meiner Predator sehr zufrieden;- die bleibt auch nach meinem unmenschlichen Abdruck nach der Wende noch 100% sitzen und dicht...:Lachanfall:

Was geht denn jetzt drüben ab? Jetzt postet schon der Anwalt von Kai mit. Ich kenne ihn persönlich ja nicht, aber ich glaube er hat irgendwie ein Problem. Was er da so veranstaltet muss einen User ja abschrecken.
Da überlege ich mir jedes Wort das ich poste, wer weiss :-(

Es geht um die Triathlon Zeitung und sein Anwalt macht dazu eine Umfrage ...

Ich frage mich auch schon, was du wohl hinter steht

Ein etwas merkwürdigen Eindruck macht das jedenfalls

Was dahinter steckt ist doch klar: KB will mit dem Triathlete Magazin auf den deutschen Markt und die Chance, dass das hinhaut ist immens größer, wenn das DTU-Witzblatt eben NICHT per Zwangsabo an alle verteilt wird.

Seit etlichen Wochen war es das erste Mal, dass ich wieder bei 3athlon war und auch wenn ich weder Forum noch Macher schätze: sollte er das durchdrücken wäre ihm mein Dank sicher. Nicht dass ich das Triathlete Mag kaufen wollte, aber dieses Zwangsabo der DTU geht mir auf den Sack, seit es das gibt. Eine Kündigung läuft ja nicht mit einer Verbilligung des Startpasses einher und das kann's einfach nicht sein.

Ich weiß eh nicht, ob ich nächstes Jahr noch einen DTU-Pass anfordern werde. Von daher wäre ein echtes Triathlon-Magazin wünschenswert für mich. Die frühere deutsche "Triathlete" war echt gut, würde mir gefallen, wenn wieder so was käme.

Ja - SO ein Magazin wäre wirklich schön. Leider habe ich da so meine Zweifel, ob es das nochmal geben wird...

:Cheese: Naja, das kann man auch anders lesen und vielleicht auch einvernehmlicher lösen.
Denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Und wenn er besser sein sollte mit seinem Heft, kaufts die Zielgruppe auch.

Übrigens: Cengiz Abdul-Rahman, sein Syndicus, ist auch aktiver Triathlet, aus dem Mannheimer Raum, wie ich mich entsinnen kann. Hat also wohl auch tieferen Einblick. Hätte er trotzdem besser Denny Crane genommen, der ist noch ungeschlagen ... :Cheese:

Und: widerspricht es nicht den Regeln des Forums, im Sinne eigener Geschäftsinteressen eine Umfrage durchzuführen ?

Ansonsten wird mir kurz vorm Mittagessen grad wieder schlecht, wenn ich den Zinnober lese ...:Kotz: