. Die ganze Geschichte wird ja nicht an aktuellen Maßnahmen gemessen, sondern an Lauterbachs Killervirusszenarien für den Herbst, wo von O bis O der Impfstatus und die App sehr relevant sein werden, wenn es nach seinem in eben dieser Präsentation vorgetragenen Willen geht. Mir scheint, dass Du die Kritik daran etwas ins Abwegige rücken möchtest, indem Du sie auf „Twitterdeppen“ reduzierst.

Such bei Twitter nach dem genannten Hashtag, und Du siehst massenhaft von diesen Twitterquerdeppen, denen man eh nicht mit rationalen Argumenten kommen kann.
Wenn die sich nicht an dieser Nichtigkeit aufhängen, dann an einer anderen. Am liebsten an Erfundenem.

Ohne dass ich mir die PK angeschaut hätte, vermute ich, dass Lauterbach spontan die Corona-App auf seinem Handy gezeigt hat, ohne zu bedenken, dass sie fotografiert und anschließend seziert und als Aufhänger für Lügen und Verschwörungsszenarien benutzt wird. Dumm gelaufen.

Mit den Twitterquerdeppen will ich mich nicht beschäftigen, das glaube ich Dir einfach so. Lauterbach steht vielfach in der Kritik, weil er aus Sicht vieler Wissenschaftler und Ärzte, die man nicht als Querdeppen abtun kann, unverhältnismäßig kommuniziert und plant. Dabei stellt er seine Ansichten meist so dar, als seien sie der einzig rationale Schluss, den man aus der wissenschaftlichen Datenlage ziehen könne; und das stimmt häufig einfach nicht. Wer ihn kritisiert, wird als unterinformiert abgewertet, und viele Medien haben da auch lange mitgemacht und tun es bis heute. Wer die Ansichten anderer in dieser Weise abtut, polarisiert stark, und dem bläst im Falle eines vielleicht läppischen Missgeschicks der Wind kräfitger ins Gesicht. Seine vielen Fehleinschätzungen über die Zeit muss man nicht erfinden.

Nicht, dass ich jetzt ein Riesen Lauterbach Fan wäre, aber welche Wissenschaftler kommunizieren das denn so, wie von Dir dargestellt in der Öffentlichkeit?

Du schreibst ja "vieler Wissenschaftler", da sind ja mehr als einige. Da müsstest Du dann schon mehr als eine Hand voll so ganz spontan zitieren können. Ich halte diese Aussage für zumindest mal "schwierig".

https://www.google.com/amp/s/www.ver...bach/index.amp

https://www.aend.de/article/216578

https://www.merkur.de/deutschland/vi...-91612548.html

https://www.google.com/amp/s/amp.tag.../28593890.html

https://www.aerzteblatt.de/nachricht...-Coronaimpfung

Kritik gibt es ja mittlerweile aus und zu unterschiedlichen Bereichen.

Das selbst seine eigenen Partei ihn jahrelang für inkompetent hielt, ist doch kein Geheimnis.
Getrieben durch den öffentlichen Druck hat man ihn schließlich zum Minister gemacht. Ohne Corona wäre nie aus der Versenkung aufgetaucht.
Was der schon alles von sich gegeben hat ist schon fragwürdig.

Fairerweise möchte ich sagen, dass Verantwortliche in seiner Position auch schnell ungerechtfertigt kritisiert und diffamiert werden.

Sorry, das ist alles oberflächlicher Kram.
Den Stöhr kann man klar im Querdenkerlager verorten. Es ist skandalös, dass der im Sachverständigenrat sitzen und Unsinn verbreiten darf.

Ist für mich völlig ok und nachvollziehbar, dass sobald man sich zu einem Thema positioniert hat, hauptsächlich den Argumenten und Informationen zuwendet und diese wahrnimmt welche selbige bestätigen.
Aber ich bitte dich... das permanente Verteidigen der Person Lauterbach und seiner Vorgehensweise ist doch ebenso unangebracht wie die Verunglimpfungen mancher Kritiker.
Es wird doch noch möglich sein, dazwischen zu kommunizieren und zu Argumentieren.
Mir ist schon klar, je länger das Corona Thema andauert desto mehr besteht man auf seine mittlerweile gefestigten Mantras. Es soll ja alles nicht umsonst zuviel des Guten gewesen sein.
Aber... lieber Lidl .... guck doch einfach mal in andere Länder.
Wir leben auch noch und das selbst nach den von dir geliebten Statistiken noch nicht mal schlechter. Das ganze ohne die Panikmache des Herrn Lauterbach.
Das kann man doch nicht mehr schön reden oder rechtfertigen.
Auch wenn es dir wiederstrebt oder gar auf den Keks geht. Vergleiche doch einfach mal Schweden und Deutschland. Ganz Objektiv.
Und ja Frau "G", das geht . Das geht wenn man bedenkt dass die urbane Bevölkerung Schwedens bei 88% liegt. Der Rest drumherum ist irrelevant.
Und wenn du dann ehrlich zu dir selbst bist, könnte es ja sein, dass dein verehrter Herr Lauterbach ein wenig an Strahlkraft verliert.

https://www.google.com/amp/knoema.de...ung%3fmode=amp

Hast du dafür Quellen?

Was ist eigentlich aus deiner bzw Paesslers Sommerwelle geworden mit der du indirekt wieder Maßnahmen gefordert hast?
Gibt es da eine Grafik die sein worst und best case mit der Realität abgleicht?