Du meinst es gibt sowas wie Aufgabenteilung unter den Ländern und Politikern?

Na das ist doch super. Dann kann doch Angie vor die Presse treten und ohne schlechtes Gewissen verkünden:

Donald, wir würden es weiterhin toll finden, wenn du die Kurden unterstützt, und im Übrigen, denk an deine Verpflichtung zur militärischen Intervention, schliesslich nehmen wir schon die ganzen Flüchtlinge auf. Da kannst du nicht auch noch von uns erwarten, dass wir mithelfen die Probleme da zu lösen, wo sie entstehen. Und ausserdem, Donald, darfst du nicht vergessen, ich hab die Grünen im Nacken, da kann ich so‘n Militäreinsatz gerade überhaupt nicht gebrauchen.

Sind die Deutschen denn nicht in der Region?
https://www.bundeswehr.de/portal/a/b...A0AHI014QU0062

Gruß
N. :Huhu:

Aber dann ists doch noch viel einfacher, die paar Amis zu ersetzen. Da versteht man noch viel weniger, warum der Maas sich aufregt? Vorwärts, mit Mut voran, Europa vom bösen Trump befreien.

Angie *check
Die Grünen *check
Maas *check
Hast Du noch was zur FDP und den Linken?
Dann wär'n wir durch für heute.
Oder gibt es noch einen Bonus-Kommentar zur Stegner, Roth oder Göring-Eckardt?

Gruß
N. :Huhu:

Ich versteh dich nicht.

Anstatt du dich über die riesige Chance freust, die sich hier gerade offenbart, endlich europäisch geeint (ohne den Irren hinterm grossen Teich) und mit militärischer Wucht Syrien zu befrieden und zu stabilisieren, ergibst du dich deinem blinden und irrationalen Hass gegenüber Trump. Und der einzige Zweck den alle deine Beiträge und Links dazu hinterlassen, scheinen deine Verbitterung in rechthaberischer Weise untermauern zu müssen.
Schade, bei soviel Verbohrtheit und so wenig lösungsorientiertem Denken, vergeht einem irgendwie jeglicher Diskussionsbedarf mit dir.

Sei‘s drum, ich überlass dir den letzten zynischen RechthaberKommentar und klink mich hier mal aus.

Finde den Fehler!

Gruß
N. :Huhu:

Wie immer bei Kriegen berichten leider die Medien wenig harte Fakten. Die USA mit den NATO-Verbündeten incl. DE unterstützten den SDF (das Bündnis zwischen den Kurdenmilizen und sunnitischen Rebellengruppen), ca. 55000 bewaffnete Kräfte sowie die irakische Armee durch Luftbombardements im Krieg gegen die vom IS besetzten Territorien. Stationiert waren unter Obama 50 USA-Soldaten ab 2015. 2018 schickte Trump 2000 Soldaten in diese Region. Die USA ziehen jetzt diese Stab-Soldaten ab und Trump kündigt an, auch die (militärisch wichtigeren) Luftangriffe als Unterstützung für den SDF einzustellen.

Der Abzug erfolgt leider nicht deswegen, weil die Intervention gegen das Völkerrecht verstösst. Welche Gründe geben dann den Ausschlag? Das militärische Engagement in Syrien gegen den IS geht auf die Obama-Administration zurück. Trump sah diesen Militäreinsatz schon während des Wahlkampfes kritisch, weil die USA damit seiner Meinung nach indirekt die Assad-Regierung und das verbündete Russland stärkten, indem sie halfen, den IS für Assad und Russland aus dem Weg zu räumen. Der Verzicht auf ein weiteres direktes militärisches Eingreifen von Trump in Syrien verringert ausserdem die Gefahr einer "versehentlichen" kriegerischen Konfrontation USA-Russland.

Ist Trump nun ein Friedensengel? :Lachen2:
Er unterstützt die Saudis und die VAE beim Jemenkrieg mit Waffen und aktiv aus der Luft. Als strategisches Hauptziel in der Region arbeiten die USA daran, einen Regime-Change im Iran zu erzwingen, mit Saudi-Arabien als Hauptverbündeter. Die Kündigung des A-Waffen-Abkommens mit dem Iran und der extreme Handelsboykott durch Trump weisen die Hauptstossrichtung. Dafür benötigt man auch die Türkei als Verbündeter.

Dieser empfehlenswerte Artikel von Georg Meggle beleuchtet die Hintergründe und strategische Ausrichtung der USA in der Region: Der-Jemenkrieg-ein-imperialer-Krieg-der-USA

Wenn sich durch den Abzug nichts ändert, dann bestätigt das doch, dass es falsch wäre, länger zu bleiben. Damit wäre zumindest dem Prinzip, sich aus Dingen rauszuhalten, die einen nichts angehen, von amerikanischer Seite Vorschub geleistet, wenn auch sehr, sehr spät.

Wäre durch die Amerikaner irgendetwas besser geworden, hätte ich vielleicht auch Zweifel, ob der Schritt der richtige ist. Ich kann aber nichts dergleichen erkennen.

Über Trumps Motive zu streiten lohnt nicht. Ich stimme Dir gerne zu, dass Menschenliebe wahrscheinlich nicht die Triebfeder war. ;)

Entschuldige den kleinen Zwischenruf von der Seite:
Passiert doch schon länger und mit Erfolg durch ein europäisches Land.

Auch dieser Zwischenruf beantwortet nicht die Frage, warum die Deutschen sich medial so echauffieren, anstatt die Chance zu nutzen und in die Bresche springen, die Trump hinterlässt, oder zumindest (so wie die Russen) es begrüssen, dass sich ein Land raushält.

@qbz: zweimal erhellend, Danke

m.

Verteidigungsminister Mattis geht - nicht zuletzt wegen Differenzen mit Trump bzgl. Syrien und des Verhältnisses mit Verbündeten.
https://edition.cnn.com/2018/12/20/p...out/index.html

Wenn Putin so ungefähr der Einzige ist, der Trumps Entscheidung begrüßt, sollte einem das zu denken geben.

Seit wann ist Putins Meinung der neue Goldstandard im Völkerrecht? Wenn es ihn ärgert, freuen wir uns, dass es gebrochen wird und fordern die Beibehaltung der Verletzung? :confused:

(Zur Erinnerung: Völkerrechtliche Bewertung der russischen, amerikanischen und
israelischen Beteiligung am Syrienkonflikt, © 2018 Deutscher Bundestag )

Der "mad dog" pinkelt seinem Herrchen ans Bein. ;)
Ich möchte bei den USA noch nicht von einem "failed state" sprechen.
Aber in Anlehnung daran könnte man die Ministerriege von Trump ein "failed cabinet" nennen.

Gruß
N. :Huhu:

Die USA waren schon immer mehr oder weniger imperialistisch. Ein Präsident wäre wohl nicht mehr lange Präsident, würde er an der grundsätzlichen Ausrichtung etwas ändern wollen.
DE ist seit dem Ende 2. Weltkrieges transatlantisch ausgerichtet. Viele deutsche Politiker sind waschechte Transatlantiker; sind in verschiedenen Organisationen und Thinktanks tätig. Ebenso sieht es mit unseren Medien und deren Alphatieren aus. Ausserdem besteht eine enge wirtschaftliche Verbindung der Medienhäuser.

Wäre mal interessant, eine Aufbereitung des Personalflusses zu sehen, ähnlich den Wählerwanderungs-Grafiken bei Wahlen. Ich habe komplett den Überblick verloren und weiß nicht einmal, ob aus der Startaufstellung überhaupt noch jemand dabei ist, die Familie mal ausgenommen.

Auch von mir ein kurzer Einwurf: in der Zeitung steht heute, dass die USA wegen Erdogan aus Syrien herausgehen. Erdogan kauft für 3,5 Mrd. (ob Dollar oder EUR hab ich mir nicht gemerkt) ein US Raketensystem zur Abwehr von Flugkörpern. Berichtet wurde auch von Billionen, die die USA in Syrien ausgeben für nichts, wohl aber mit Blutzoll behaftet. So ginge das nicht und es müsse sich rentieren, so weiter sinngemäß aus der Perspektive der USA.

Eine Übersicht, wer noch aus der Anfangsriege und Startaufstellung dabei ist würde mich auch interessieren. Gebe auch zu, den Überblock verloren zu haben. Es scheint so zu sein, dass Trump Schlüsselpositionen im US - System (Politik, Justiz, Militär) mit ihm zugetanen Leuten besetzt. Eine Auflistung von Schlüsselpositionen mit dieser Information versehen wäre sehr interessant, so dass man erkennen könnte, wie weit fortgeschritten der Machtzuwachs von DT inzwischen ist und wie viel Widerstand auf dem Papier zumindest dem prozentual entgegenstünde (so ungefähr jedenfalls).

Karussell

You’re Hired! You’re Fired! Yes, the Turnover at the Top of the Trump Administration Is … “Unprecedented.”

https://www.nytimes.com/interactive/...istration.html

m.

Trump führt seine Regierung autoritär wie ein Unternehmen. Viele wollten das ja und sahen darin eine Chance, weil er als Geschäftsmann Erfolge und Erfahrungen hat. Alle, die auch bei uns in DE einen Rückzug des Staates fordern und mehr sog. "Liberalisierung", sollten im Auge behalten, wie undemokratisch manche Unternehmen geführt werden.

Das ist keine company Struktur - ein CEO mit dem Verschleiss wäre raus

m.

P.S. Und über die Sache mit dem geschäftlichen Erfolg kann man lange streiten

Sweet. Danke! :Blumen:

Unglaublich, wenn man das nochmal so sieht. Was für ein Taubenschlag!

Im Weißen Haus werden über die Feiertage Drehtüren eingebaut.


Gruß
N. :Huhu:

Und trotzdem hat er bis jetzt politisch überlebt. Die Zahl seiner Anhänger wird nicht dramatisch kleiner. Es gehört schon eine ordentliche intellektuelle Beschränkung dazu, Trump nach diesem Wahlkampf und noch viel mehr nach dieser ersten halben Amtszeit immer noch toll zu finden. Über Aussagen einiger Amerikaner, Trump sei für sie der Messias oder dergleichen kann man dann nur noch lachen.
Mehr als 2 Jahre nach seiner Wahl bin ich immer noch fassungslos, was die Amerikaner da geritten hat.
Wenn es nicht so traurig wäre und teils dramatsische Folgen für die ganze Welt hätte, könnte man sich über das Theater wenigstens amüsieren.

"Die Welt werde zur Zeit Zeuge des Zusammenbruchs der internationalen Ordnung." W. Putin, indirekt zitiert durch den Reporter (im Podcast)

Putin lobt US-Truppenabzug aus Syrien, kritisiert den geplanten US-Ausstieg aus dem IMF-Vertrag.

Quelle: die Zeit / online /link zum TExt und mit dem Podcast:
https://www.zeit.de/politik/ausland/...vertrag-syrien

Sollte man mMn nach gelesen haben, von wegen begrenzte Atomkriege.

Diese "GAUner"... ;) , jagen uns Angst ein, damit sie ihre Waffengeschäfte machen können?

Das sind leider genau die üblichen Reaktion, auf Leute, die unter der Politik der vorherigen Präsidenten zu leiden hatten und nun keine echte politische Stimme und Beachtung mehr haben, noch verachtend von oben herab zu urteilen und die Situation damit noch schlimmer machen.
Ist nur eine Frage der Zeit, bis wir unseren Trump haben. Die AfD steht schon in den Startlöchern.

Bei einem Fußballtrainer heißt das "Rotation", aber da kommen die ersten auch später wieder zum Zug.

Kann sein, dass wir unseren Trump kriegen. An mir wirds nicht liegen.
Ich verurteile nie den Menschen, sondernbeurteile deren politische Meinung. Natürlich habe ich eine andere Perspektive als viele Amerikaner und habe es hier in Deutschland leicht so ein Urteil zu bilden. Aber es gibt sehr viele Amerikaner, die das sehr ähnlich sehen. Das kann also allein nicht als Erklärung dienen.
Dass Menschen Zukunftsängste jeglicher Art haben sei ihnen zugestanden. Jeder hat sie. Einen menschenverachtenden Narzissten zum Präsidenten zu wählen rechtfertigt das allerdings noch lange nicht.

Was schlägst du also vor, für Menschen, die abgehängt sind und für die es keine Rolle spielt, wen sie von den Etablierten wählten, weil sich für sie die Situation sowieso nicht geändert hat?
Möglicherwese ist das "America First" so was wie ein letzter Strohhalm? Ein Protest?

Definiere "nicht dramatisch kleiner"! Es gibt zahlreiche Umfragen zu Trumps Beliebtheitswerten, die durchaus einen gewissen Beliebtheitsverlust zeigen. Wenn man werten wollte, könnte man sogar "seine Beliebtheitswerte sind im Keller" schreiben - obwohl natürlich nicht bei allen: Hardcore-Republikaner und Weiße Männer halten weiter mehrheitlich zu ihm. Nachzulesen beispielsweise da:
https://www.nzz.ch/international/pra...ich-ld.1309280

Das ist leider genau die übliche Reaktion auf Leute, die die Politik von Trump nicht nur als segensreiches Wirken für manch einzelnen US-Bürger sehen, sondern auch die problematischen Seiten mitbedenken. Der US-Präsident macht eben nicht nur Politik für die US-Bürger. Ob uns das passt oder nicht: jede politische Entscheidung des US-Präsidenten hat globale Auswirkungen. Da kann man sich durchaus differenzierte Beurteilungen erlauben, in dem man die Politik Trumps nicht nur aus der US-innenpolitischen Perspektive betrachtet.

Ich sehe das genauso. Aber wählen tun die Amerikaner ihren amerikanischen Präsidenten.

Dem kann und will ich natürlich nicht widersprechen :Blumen:

Der/die dann weitere Personalentscheidungen treffen, Ginsberg ist heute operiert worden... watch this space

m.

Ich schreib es ganz neutral: Trump ist im Irak

m.

Und?

Interessanter finde ich, dass er sich wohl mit Hilfe einer falschen Fersensporn-Diagnose vor Vietnam gedrückt hat:
Did a Queens Podiatrist Help Donald Trump Avoid Vietnam?

Das passt sehr gut. DT, als Oberbefehlshaber der US Streitkräfte ;) , ist zum Kriegsdienst mit der Waffe nicht ausgebildet. Wobei er bestimmt einige Rifles zu Hause verstaut hat wie ich vermute. Jetzt kommt es im Kongress zur Machtprobe, so auf BAYERN 5 aktuell.

Wenn Trump die Machtprobe besteht wird es dünn mit der Opposition in Land der unbegrenzten Möglichkeiten. Falls es dann losgehen solle, und das wurde hier vor zig Seiten schon von FlyLive angemerkt, wäre es eben eine Frage, ob das US Militär hinter ihm stünde.

Original-Zitat DT
“General” McChrystal got fired like a dog by Obama. Last assignment a total bust. Known for big, dumb mouth. Hillary lover!"

Hier die Kritik an Trump vom Militär, man sieht Trumpi eingangs auch mit seiner neuen "Bomberjacke" ...https://abcnews.go.com/Politics/reti...ry?id=60065642

Und in D war er auch, in Ramstein Airbase.

Raus getraut hat er sich aber nicht. :dresche

Jetzt macht er einmal was Gutes und schon ist es wieder nicht recht. :Cheese:

Dass er das Militärgelände nicht verlassen hat - wenn es stimmt - halte ich für nachahmenswert. Ich rege auch an, sämtliche Gipfel, die in deutschen Städten geplant sind, dorthin zu verlegen. Das spart der Polizei Nerven und es werden nicht sinnlos Steuergelder dafür verpulvert, Bürger zu drangsalieren. Darauf, dass sich unsere und auswärtige Politiker in weiträumig abgesperrten Innenstädten treffen, um "inmitten der Gesellschaft" zu sein, kann ich gerne verzichten. ;)

Man könnte sich auch auf einem Flugzeugträger mitten im Pazifik treffen.

Dem kann ich auch was abgewinnen. :)