Das mag sein, wenngleich ich nicht denke (und hoffe), dass Millionen Deutsche unter Koks nen Fahrradständer mitm Mobil übern Haufen geschoben und unter Alkohol und Valium nen folgenschweren und nur durch Glück nicht gar so tragisch ausgegangenen Crash mitm deutlich zu schnell gefahrenem Auto gebaut haben.

Davon abgesehen denke ich (gut, subjektiv), dass ein guter Teil aus deinen Millionen nicht versuchen würde, sich erfolgreich und von Berufs wegen das Betrügen und Schummeln gewohnt, aus der Affäre ziehen, sondern ggf. sogar ne Lehre daraus ziehen würde.
Und die Millionen Deutschen sind auch nicht Millionen anderer Deutscher Idol (gewesen) um als solches zu suggerieren, dass Schlitzohrigkeit und Beschiss sich auszahlt.

Insofern seh ich doch mehr Unterschiede als Parallelen.

Ich stimme Arne zu.

Wir kriegen nur nicht mit wieviele "Nichtprominente" unter Drogen und oder Alk Unfälle bauen.
Und warum man ein guter und intelligenter Mensch sein muß weil man ein guter Sportler ist erschliest sich mir nicht.

sehe ich genauso. :Blumen:

Ich gebe Euch insofern recht, dass eben Leute wie du und ich im Falle von erheblichen Suchtproblemen häufig wesentlich schneller äußerlich einen verwahrlosten bzw. kranken Eindruck machen.
Finanziell sind da in der Regel einfach nicht die Mittel da, dass man eben parallel dazu einen ansonsten einigermaßen gesunden Lebensstil aufrecht halten könnte.
Es ist beispielsweise auch nicht drin, dass man sich in eine Privatklinik begibt, wo man dann für eine gewisse Zeit zumindest wieder stabilisiert wird.
Auf der anderen Seite ist es aber glaube ich auch so, dass bei Prominenten Drogenprobleme, Suizidversuche und Suizide wesentlich häufiger vorkommen als bei Unprominenten.
Letztlich scheint es so zu sein, dass auf Dauer mit Geld allein eben nicht verhindert werden kann, dass die betroffenen Menschen psychisch im Laufe der Zeit immer weiter nach unten gezogen werden.

Für seine Vergehen im Zusammenhang mit Alkohol- und Drogenkonsum gehört Ullrich hart bestraft.
Es ist eine Sache sich zuzudröhnen oder ähnliches zu machen.
Führt es dazu, dass man andere so gefährdet, wie es Ullrich getan hat, dann müssen Konsequenzen erfolgen, die solchen Vergehen angemessen sind, auch wenn glückliche Umstände dafür gesorgt haben, dass die Folgen für ander Menschen letztlich nicht so dramatisch waren, wie sie es hätten leicht sein können.

Stimmt. Beispiel Fußballer....:Cheese:

https://www.destatis.de/DE/Publikati...licatio nFile

Unten sein hat meiner Bescheidenen Meinung nach viele Gesichter. Eines davon ist m.E., seine Würde (ugs.) zu verlieren. Einordnung in eine untere sozialer Schichtung ist z.B. ein anderes Gesicht. Manche sind wohl eher relativ (gefühlt die meisten), andere eher objektiv.

Ob Ulle unten ist? Der Fall jedenfalls war hoch und er ist sicher auf eine gewisse Weise im Moment an seinem Leben gescheitert. Dinge können sich freilich auch wieder zum Besseren wenden. Some you win, some you loose. Wenn ich ihn in den Medien sehe, sehe ich persönlich einen gebrochenen Mann.

Er war nur bis zu dem Zeitpunkt ein guter Sportler, an dem er das erste Mal wissentlich gedopt hat. Danach war er nur noch ein schäbiger Betrüger.

Gruß
N. :Huhu:

"Nur noch"? Das heißt, er war nichts mehr außer dem? Ich sehe das anders. :Blumen: