O.k., O.k., ich habe mich flapsig ausgedrückt.
Aber 50 Mio. US-Amerikaner die jemanden wählen der Belgien für eine wunderschöne Stadt hält, der den aktuellen Stand der Wissenschaft leugnet und der mehrfach behauptet hat, er habe einen deutschen Vater, hat auch etwas mit Bildung zu tun. Übrigens hat es auch mit fehlender Bildung zu tun, dass zahlreiche Trump-Kritiker nicht in der Lage sind ihre Wahlunterlagen anzufordern da sie die Prozedur nicht verstehen.

Und so ist es dumm (für die Demokraten), dass auch potentielle demokratische Wähler dumm sind und meine etwas schnoddrige Bemerkung, dass Clinton (und Obama) mehr hätten tun können, ist weiterhin nicht falsch. ;)

Und selbst wenn sie falsch wäre gibt es trotzdem keinen Grund, sich Trump einen Tag länger als notwendig im Weißen Haus zu wünschen.

„Dumm ist der, der Dummes tut!“

Du redest nur Irgendwas und sagst nichts, was zur Lösung beiträgt.

Warum sollte jemand aus der Mittelschicht, der leicht abgehängt ist oder die Angst hat, abgehängt zu werden, Biden wählen, nachdem er schon oft die Demokraten gewählt hat?

Diese Problem besteht meiner Meinung nach übrigens mehr oder weniger ausgeprägt in vielen Demokratien weltweit.

O.k. Etwas konkreter:
Ein abhängen kann mehrere Ursachen haben. Schauen wir aktuell auf Hausbesitzer in Californien und Oregon die vor rauchender Asche stehen. Die sind jetzt abgehängt (wenn nicht top-versichert) und das könnte etwas mit dem Klimawandel zu tun haben.

Nun sagt Trump, dass der Klimawandel nicht exitstiert und das es so viel brennt da man in Kalifornien den Wald schlecht verwalte. Und da glaubst Du, dass Trump für jemand mit abgebrannter Heimat und einem Hauch von Verstand eine Alternative bietet? :confused:

Donald Trump äußerte sich nun bewundernd über Österreich – einem Land, in dem „Menschen in Wäldern“ leben

Kalifornien ist Trump Wurscht, da hat er wie in Oregon eh keine Chance.
Wer ihn interessiert, sind die Wähler in den Swing States - die in alten Industrien arbeiten, in denen ihre Familien seit Generationen gearbeitet haben. Hier gehen die Jobs dahin.. dann kommt jemand ums Eck und sagt „den Klimawandel gibt es nicht, die grünen Kalifornier wollen nur alles Geld für ihren IT Kram haben und Ihr verliert.“
Das funktioniert hier genauso mit Menschen, die jetzt von Continental auf die Straße gesetzt werden. Die sind genauso anfällig dafür, dass jemand sagt „die Grünen haben dir den Job gestohlen und der Ausländer macht’s billiger“.
Das Continental seit Jahren ein Unternehmen mit mangelnder Innovationskraft etc. ist, interessiert im ersten Schritt niemanden.

Ich verstehe deinen Punkt - er ist aber für die USA wie für Deutschland auch eben mE sehr gefährlich.
Man stellt sich so weit über sein gegenüber, dass deine Argumente absolut nicht mehr ankommen. Wenn ich zu dir in der Wechselzone ungefragt komme und sagen „boah bist du dumm, wie kann man so dämlich sein und mit der Übersetzung hier am Start stehen? Warst du nie in der Schule und hast keine Ahnung von Physik“ wird dich das Argument nicht interessieren, so wahr es auch sein mag.

Ich verstehe natürlich was du sagst :Blumen:

Aber das wird nix werden... Ich glaube sogar, dass seine unglaublichen Argumente seine größte Waffe ist.

Mit seinem "America first" hat er die Zeichen der Zeit längst erkannt. Es ist letztendlich ein Kampf zwischen Globalisierungsgewinnern und -verlierern. Letztere werden in den USA massenweise produziert. Dort fischt er erfolgreich. Das (neo)liberale Wirtschaftssystem der USA frisst seine eigenen Kinder auf.

Hi keko#,

hier dreht sich mir der Magen um.
Mittelschicht sowie leicht abgehängt in einem Satz mit einem und verbunden.
Puh!!!!
Das ist der Grund weshalb > 99,9% der Menschen unzufrieden sein müssten.
Es gibt immer welche denen es besser geht.

Ich würde das Beispiel vll nicht unbedingt mit den grünen bringen. Aber vll mit der Einheit, blühenden landschaften die nie entstanden, nicht angepaßten Löhnen (aka Deutschen 2. Klasse) und Chinesen oder anderen Oststaaten, die alles billiger können. Heute er wahrscheinlich klassiche AfD Wähler...


P.S. Off Topic: das Conti nicht invoativ ist, sehe ich etwas anders. Ontopic: das sie dennoch AP abbauen: stimmt leider. So lange der Shareholder Value Trumpf ist, wird das in Unternehmen diese Klase auch so bleiben: Management schixe mit ollen Taschen, die der entlassene MA füllen muß...

Nach dieser deiner Logik hätte praktisch niemand einen Grund zum Jammern, weil man immer alles relativieren kann?