Definitiv! Aber älter und stöckchenspringender als z.B. Ich-schieß-mit-Storm-Shadows-und-bekomme-Oreschnik-zurück-und-wenn-nicht-dann-.... geht wohl gar nicht mehr. Das ist der Urkrampf alter weißer Männer.

Sorry, das ist doch lächerlich. Ich habe explizit vom Jahr 2022 geschrieben und mich auf das Ministerium Habeck berufen und ausserdem einen Link mit kompletter Übersicht eingestellt.

Voila:

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Art...utschland.html

Ich verabschiede mich heute aus dem Forum, mir fehlt die Zeit für so einen Kinderkram, wo ständig absichtlich falsch gelesen und mit laufenden Unterstellungen gepostet wird. Freie Fahrt für BSW Bashing.

Schade, ich hatte das befürchtet und doch gehofft, dass du bleibst.
Aber nun ist es so und ich kann deine Entscheidung nachvollziehen.
Du wirst hier fehlen.

Ich hoffe doch sehr, dass es nur um den heutigen Tag geht. :Blumen:

Oha... alter weisser Mann als Argument... erklärst Du mir das bitte? Ich dachte immer, die alten weissen Männer hätten unter Putin nichts zu befürchten? Soweit ich weiss, durchleben die jungen schwarzen Frauen oder LGBQT+ derzeit in RU nicht gerade gute Zeiten. Da würde ich mal meinen, die hätten am wenigsten Interesse an Appeasement.

Entschudligung, es sollte heissen "für heute" . Tut mir leid. Ein freudscher Fehler :)

Der Chef hatte es richtig erhofft :Blumen:

Der Lieferstop gegen die OMV ist ein gutes Beispiel zur Vertragssicherheit. Für Putin ist das eine Waffe im Arsenal das verschweigt uns SW geflissentlich

"Alter weisser Mann" ist ein Synonym für verkrustete, vorhersagbare Denkstrukturen. Wir können aber auch vom grausamen Thema Krieg auf Klimakonferenzen umschwenken: warum kannte ich in 2023 in Dubai in etwa die Satzbausteine, die in 2024 in Baku verwendet wurden?

KI? :Huhu:

Darf ich fragen, warum Du Dich statt für wunderbar klare Formulierung "verkrustete Denkrstukturen" lieber für die alters- und rassendiskriminierende Wortwahl entschieden hast?

Auch ein Unternehmer von Windparks und Solar spendet für das BSW und will die Partei im Expertenrat beraten.

https://www.spiegel.de/politik/deuts...f-8e97cecd7965

Diese Beratung haben sie auch dringend nötig, wenn man in ihr Programm schaut.

Erstaunlicherweise wäre das bei anderen Parteien ähx bähx böse, wenn ein Grossspender für sein Geld plötzlich Einfluss in Parteigremien kaufen könnte.

Kurze Unterbrechung für die Quizfrage
des Tages

Welche Partei schreibt in ihrem Parteiprogramm

"Von Konzernen beeinflusste und gekaufte
Politik und das Versagen der Kartellbehörden
haben eine Marktwirtschaft geschaffen, in der
viele Märkte nicht mehr funktionieren."

A - CDU
B - BSW

:Cheese:

Sorry, das BSW unterscheidet eben in ihren Programmen und der geforderten Wirtschaftspolitik im Unterschied zu Deinem Kommentar zwischen KMU und Konzernen, siehe z.B. das Europawahlprogramm. Dieses Windpark Unternehmen fällt 100 % nicht unter obiges BSW-Zitat.

Schau bei Lobbycontrol die Konzerne mit Grossspenden (100 000) für CDU / SPD / FDP an.

Man könnte aber auch böse sein und sagen: die sind einfach billiger und sogar für einen Mittelständler noch bezahlbar. Oder "Wir sind noch jung und brauchen das Geld".
Realistischerweise vermute ich aber mal, es ist einfach die Chefin selbst, die entscheidet, was "gutes" und was "böses" Geld ist.

Vermutlich primär der hier, Schatzmeister der Partei: FAZ: Wagenknechts Mann für die Finanzen. Der Unternehmer Ralph Suikat organisiert als Schatzmeister die Gründung der Partei von Sahra Wagenknecht. Der Millionär mit dem Gerechtigkeitsfaible will sich aber auch inhaltlich einbringen.

Der offensichtliche Kniefall vor dem Aggressor Putin von SW und dem Anhängsel das dann BSW heißt, disqualifiziert Sie als wählbar, egal welche anderen Positionen, Sie noch vertritt, einfach unwählbar

Ihre bisherigen Wähler und Partner sehen das halt anders und manche wählen BSW gerade wegen und nicht trotz ihrer aussenpolitischen Forderungen.

Das mag sein ... manche wählen ja sogar AfD :Gruebeln:

Klar gibt es ca 5-6% die Sie deswegen wählen, die Russland ist lieb und Putin unser Freund Nostalgie, hält sich hartnäckig in einigen irrationalen Köpfen, darin sind sie gleichzusetzen mit der AfD, also ca. jeder 5. Deutsche

Und die Schafe lassen sich halt stattdessen auf beiden Seiten in den 3. Weltkrieg führen ....., der zur Zeit noch als sich seit Beginn ständig ausweitender Stellvertreterkrieg mit geopolitischen Dimensionen geführt wird. An dem Punkt bin ich 100 % bei BSW und z.T. PdL,d.h. auf der linken Seite wären es mehr als 5-6 %, eher 10 % plus Nichtwähler. Die Umfragen bei der AFD stehen bei 18 %. In Summe: 28-30 %. Eine ganze Menge! Der AFD als Partei traue ich aber nicht über den Weg, Meloni ist hier auch umgekippt, sobald sie an der Macht war.

Wenn ich so ein Wahlplakat der SPD sehe, muss ich an die SPD bei der Bewilligung der Kriegskredite vor WK1 denken. Williy Brand würde im Grab rotieren.

Nochmal für Dich zur Erinnerung:
Putin hat die Ukraine überfallen. Nicht der Westen.
Der „Stellvertreterkrieg“ liesse sich sehr schnell beenden, so gewollt, und zwar durch Rückzug des Aggressors. Niemand würde dann nach Moskau marschieren.
Niemand im Westen hat Moskau mit Kernwaffen bedroht. Im Gegensatz zu Russland.
Waffenlieferungen an die Ukraine sind vom Völkerrecht gedeckt. Im Gegensatz zu Lieferungen aus Nordkorea.

Die finanzielle Unterstützung des Verteidigungskriegs der Ukraine mit den Kriegskrediten des Angriffskriegs im 1. Weltkrieg zu vergleichen ist gleichermassen geschmacklos wie geschichtsverdrehend. Wenn das Dein Weltbild ist, kann Dir vermutlich keiner mehr helfen .

qbz hat bisher Putin nicht mit geschriebenem Namen kritisiert.
Warum weiß der Himmel.

Viel Glück..... x-( .

Genau deswegen, um das zu verhindern, würde mein Schwiegervater, wäre er noch am Leben, der nach Stalingrad mehrere Jahre in russische Gefangenschaft nach Sibirien kam, BSW wählen, um hier wieder auf das BSW und Sahra Wagenknecht Thread Thema zu kommen.

Um was zu verhindern? Dass die Ukrainer nicht auch in den Genuss der Gulags kommen?
Zur Erinnerung: die hatten schon 70 Jahre lang das zweifelhafte Vergnügen. Die wissen, warum sie sich wehren.

Ich denke, der Bezug war klar.

Danke hätte ich auch so zusammenfasst

Das ist wohl klassische Täter Opfer Umkehr

Um dein Beispiel zu nehmen, mein GV ist übrigens in Stalingrad vermisst:

Dein Opa ist jetzt der russische Soldat der die Ukraine überfällt, das heißt das Du wissend wieviel Leid die WH damals und Russland jetzt versursacht, der SU damals und der Ukraine jetzt VERHANDLUNGEN zuruft, damit das Sterben auf dem Schlachtfeld endlich aufhört.

Verstehst Du jetzt ein bisschen wie falsch diese Forderung des BSW ist

... bin heute, fragt nicht nach der Geschwindigkeit:Schnecke: , lasche 16km vom Büro nach Hause gejoggt. U.a. auch an der Tafel vorbei und musste da, jaja ist schon etwas her, an Miosga und Sahra denken. Reichlich skurril damals; also parteiübergreifend - klar, nur meiner Erfahrung nach - lassen sich Politiker da, also bei der Tafel, i.d.R. nur blicken wenn z.B. irgendwas neu eingeweiht(Räumlichkeiten, Kfz, etc.) wird:Traurig: . Der schönen Bilder wegen:Kotz: .
Einfach evtl. die Termine nach Wichtigkeiten, z.B. etwas weniger Cafe Einstein, anders priorisieren. Einen Tag, muss ja nicht mal ein ganzer sein, Charity die Woche oder meinetwegen auch nur einer im Monat ist doch wirklich nicht zu viel verlangt. Helfende Hände sind immer gern gesehen.
Na ja, aber das ist ja speziell der Sahra-Faden: Da ich nur selten zu Gast hier im Forum bin, ich weiß nicht ob das https://x.com/simplyonworld/status/1...451960513?s=46 gelegentlich schon verlinkt wurde?
Vielleicht können wir uns, vollkommen egal ob wir Sahra nun anhimmeln oder eher nicht so mögen, darauf einigen, dass es mit ihrer Menschenkenntnis, oder mit den Experten die sie - zumindest in dem verlinkten Thema - beraten, nicht so dolle ist.
Ach manno,
am Wochenende wird's wohl sonnig + trocken; wir fahren Rennrad und andere müssen um ihr Land und Leben kämpfen.
Es ist beschissen:Traurig: :Weinen:

https://bremerfriedensforum.de/2024/...verhandlungen/
und
https://www.emma.de/artikel/ukraine-...dlungen-341207

du bist übrigens noch eine Antwort schuldig, ob du dem Vietnamesen damals auch geraten hättest zu kapitulieren.

aber wahrscheinlich wirst du die Frage wie schon einige male wieder einfach ignorieren.

Ja, ich ignoriere die Frage, weil a) der Vergleich unhistorisch und abstrakt gestellt ist und b) das BSW und alle aus der Friedensbewegung den Unterschied zwischen Waffenstillstand / Verhandlungen und Kapitulation kennen und betonen, Verhandlungen und ein Waffenstillstand oder ein Einfrieren der Front sind keine Kapitulation (vergleiche die Istanbuler Verhandlungen.) c) eine differenzierte historische Diskussion des Vietnamkrieges den Thread sprengt.

Das US-Militär zog sich 1973 nach dem Pariser Friedensabkommen (Kissinger) aus Vietnam zurück und der Krieg endete erst 1975 mit der Eroberung von Saigon (heute Ho-Chi-Minh-Stadt) durch die Truppen Nordvietnams. Es führten vorher 3 Parteien Krieg: Südvietnam, Nordvietnam, USA an der Seite Südvietnams. Bürgerkrieg.

Haben die NATO-Truppen in Afghanistan kapituliert?

Ich empfehle eine 5teilige sehr informative Arte Doku zur Geschichte des Vietnamkrieges, beginnend mit dem Abzug Frankreichs aus Vietnam.

Argumentum ad populi, es ist völlig egal wie viel was glauben, das macht die Ansicht nicht wahr oder richtig.

Mit Putin gibt es keine Verhandlungen, ausgenommen über die der Kapitulation der Ukraine. Diejenigen die Verhandlungen fordern, übersehen das entweder absichtlich oder unabsichtlich.

Es wäre die Aufgabe der Politik das den Leuten zu kommunizieren. Tshekisten sind nicht paktfähig, die verstehen nur konsequentes Handeln

Ich glaube, ich habe kommentarlos die Umfrage gepostet.

Meiner Ansicht geht es auch eher um eine Analyse der Interessen der jeweiligen Kriegsparteien, z.B. in den NATO Ländern als ein einflussreicher Teil der Gesellschaft die der Rüstungskonzerne an einem langen Krieg, als um wahr / falsch.

Ich finde es gerade für eine demokratische Gesellschaft dabei nicht egal, was das Volk oder Teile, auch Minderheiten, denken.

Es ist ein Erfolg für das BSW, wenn die Koalitionen in Thüringen und Brandenburg die Forderungen für einen Frieden im Ukrainekrieg im Vertrag verankert haben. Die Sicht von Sevim Dagdelen auf die Koalitionsvereinbarungen in Brandenburg und in Thüringen: Bemerkenswert.

Warum ist das ein Erfolg? Was ändert sich damit?
Das ist doch reiner Populismus wenn man bundespolitische Themen medienwirksam in Landesregierungen trägt ohne dass sich dadurch auch nur irgendetwas ändern wird.
Alles nur Stimmenfang im Wahlkampf damit noch ein paar Dumme BSW wählen.

Vielleicht interessiert es Dich und noch andere, hier diskutieren der Oberst Reisner, meist gefragter Kriegsanalyst in deutschen Medien, und General a.D. Kujat, ganz aktuell, Servus TV. Kujat erweist sich als (aktueller) Experte und nicht als Moskau Lakai, wie Du unterstellst.

Schafft Trump Frieden: Harald Kujat und Markus Reisner zum Krieg in der Ukraine, 27min.

Mein Fazit des Gespräches: Der Weg zum Frieden führt nicht über die Fortsetzung des Krieges, sondern über Konfliktlösungen.

Man vergleiche die Qualität dieser Diskussion zwischen zwei Personen mit unterschiedlichen Sichtweisen auf den Krieg mit der in den deutschen Medien und notabene hier bei diesem Thema im Forum!

Diese Koalitionstexte zum Frieden formulieren die mehrheitliche (!) Meinung der Bevölkerung in diesen beiden Bundesländern und können bei entsprechenden Abstimmungen im Bundesrat auch im Bund zur Geltung kommen in einem föderalen Staat. Die Grünen sind nicht mehr im Landtag in Brandenburg. Vielleicht nimmt man das wenigsten realistischerweise zur Kenntnis, auch wenn es nicht passt oder gefällt.

Es reicht mit dem dem exekutiven Zentralismus, wo Raketenstationierungen sogar ohne Bundestag Beschluss oder Diskussion durch die Regierung durchgeführt werden.

Diese „Umfrage“ (im Auftrag von Wagenknecht und Schwarzer:Lachen2: ) ist ein Beispiel, wie man sich die Welt macht, wie sie einem gefällt
Wenn zB 48% eine Mehrheit sein sollen, muss man eigentlich schon gar nicht weiterlesen.

absolute und relative Mehrheiten.

Hast du das erst jetzt verstanden?
Die Frage ist doch warum Putin überhaupt verhandeln oder Kompromisse eingehen sollte, wenn er auf dem Schlachtfeld keinen Widerstand hat und sein Maximalziel militärisch erreichen kann?