Was leider auf viele Protagonisten aller Lager in gleichem Maße zutrifft.
Wenn diese Art von Menschen von den anderen eben kein selbständiges Denken mehr erwarten, sondern einfache Akzeptanz der "wahren Wahrheit" fordern, fängt das Totalitäre, Dogmatische, Quasi-Religiöse an. Nur solange man anderen die gleiche Freiheit einräumt, sich ihre "Wahrheit" aus eigener Kraft abzuleiten, bleibt eine Chance auf Diskussion und Weiterentwicklung, weil man dem Gegenüber eine eigene Urteilsfähigkeit zuerkennt.

Die Demokratie hat nicht ausgedient, sie verkommt zu einer Hülle. Ursächliches Problem ist der Neoliberalismus. Das spaltet die Gesellschaft. Nicht Rechte oder Populisten, die greifen "nur" die Wähler ab. Es geht um Kurskorrekturen, um gelenkte Marktwirtschaft. Der kleine Mann kann etwas dagegen tun, indem er
- nicht aufhetzt (Gegenteil von Teile und Herrsche)
- nichts Unnötiges kauft (sich nicht dem Konsum unterwirft)
Ich habe allerdings nicht viel Hoffnung. Eher befürchte ich, dass der Mensch irgendwann eine von vielen Arten wird, die es mal gab und die Sache vom intelligenten Leben sich als Fehlversuch herausstellt. ;)

Die Charakterisierung des Rechtspopulismus als "antiautoritär" kann ich persönlich nicht teilen. Die Kapitel "Innere Sicherheit" und "Familie" im Wahlprogramm der AFD tragen klare autoritär-patriarchale Züge. Luise Luitgen lässt halt einfach bei seiner Beschreibung die gemeinsame, verbindende Ideologie der Rechtspopulisten weg (Nationalismus, Fremdenfeindlichkeit, biologischer Volksbegriff, innere Sicherheit, patriarchaler Familienbegriff) um sie dann als "antiautoritär" und "individualistisch" darzustellen. Ich würde mich vom antiautoritären Schein und Habitus, den manche Aktionen der Rechtsradikalen in der Kopie von Aktionsformen der 68-Studentenbewegung tragen, nicht täuschen lassen.

Leider führt der Autor seine Feststellung, "der Rechtspopulismus gründet in strukturell angelegten Widersprüchen unserer gegenwärtigen Gesellschaften", nicht inhaltlich aus (welche Widersprüche?), sondern schränkt sofort im nächsten Satz ein: "Jedenfalls erscheint zweifelhaft, dass die Bekämpfung sozialer Ungleichheit – als Vorschlag im Kampf gegen den Populismus etwa ebenso populär wie die Autoritarismus-Diagnose – an dieser Vertrauenskrise etwas ändern könnte." Die Geschichte der Weimarer Republik und der Weltwirtschaftskrise 1929 widersprechen dieser Folgerung.

Kurzfassung siehe #2858
Eine Variante der Langfassung gab's gestern im Free-TV.

Für die Intelligenten unter uns eine Kurzformel: Reich bleibt reich oder wird reicher, arm bleibt arm oder wird noch ärmer.
Ob 1000 oder 10000 EUR monatlich ändert nichts daran, dass Selbstverwirklichung sprich auf einen grünen Zweig zu kommen - Häuschen/Hütte im Grünen - und gefühlte Freiheit (zumindest im Großraum MUC) ein Wunschtraum bleibt.

Womöglich haben sehr reiche Menschen (Milliardäre) ein Interesse daran, das Volk kurz zu halten? Niemand hat ein Interesse an einer

befreiten Menschheit,

die das Joch der Ausbeutung abgeschüttelt hat.

Aber egal - keiner Generation vor uns und auch nach uns geht es so gut wie uns im hier und Heute.
Also diskutieren wir über Politik, und verzetteln uns lieber, anstatt als die wirklichen Ursachen zu fokussieren, machen alles kaputt, beuten alles aus usw. Wir können ja nicht anders. Der Chef will es so usw. Und dann kommt der Chef Chef ist Spiel. Usw.

Der Planet ist so reich. Wozu der ganze Stress, das Rumgerenne, die Hektik? Jeder ist Mensch. Wir haben viel mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiedlichkeiten. Stattdessen wird gespalten. Viele buckeln wie blöde, damit irgendwelche Mafiosis und Mafiafamilien sich am 30fachen Overkill (Summe aller Atomwaffen vernichten sämtliches Leben auf der Erde um 3000%) laben z.B.? Das ist in der Tat Schwachsinn und Blödsinn!!! Aber egal. Malochen, malochen, malochen. Damit Irrsinn finanziert werden kann unter dem Deckmantel der Demokratie. Früher nannte man es Sklaverei, Lehenwesen, Vasellentum usw. Heute heißt es Demokratie.

Die Systemparteien haben gar kein Interesse was zu ändern, da sie in der Hierarchie nur Marionetten derjenigen sind, die noch weiter oben stehen (Lobbyisten; Milliardäre; Mafiafamilien, Gesetzesbrecher). Leute seht mal klar! Nichts und niemand rechtfertigt den Abwurf von Faßbomben oder den Einsatz von Giftgas in Syrien. Es sind VERBRECHER, die das tun. Es geschieht. Und dann wird alles hin und her gelabert, weil es ja wirtschaftlichen Interessen dient usw. Ist es in Ordnung Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen zu haben? Niemals. Aber uns wird das als notwendig verkauft. Usw.

Wie viele Hosen kann Bill Gates gleichzeitig anziehen? Millionen!
Und damit das auch so bleibt, dürfen wir alle 4 Jahre Stellvertreter wählen. Wie verbogen kann man sein um nicht zu erkennen wie hohl das ist zu glauben Bill Gates hat das (moralische) Recht 1 Million Hosen pro Tag gleichzeitig zu tragen?

Aber egal: wie gesagt, uns geht es gut. Glück gehabt? Allerdings: man muss nicht mitmachen bei dem Schwach- und Blödsinn.
:Huhu:


*edit: zum Thema Star Trek: wer hätte gedacht, dass Menschen mit Kommunikatoren (Smartphones) herumlaufen? Mit "kleinen Kästchen", wie Nikola Tesla einst vorausgesagt hatte vor 100 Jahren.

Hi Keko#

wenn Du Deine Bücher genau so gut verstehst wie das von Dir zitierte wundert mich nichts mehr.
Wo hat Nobodyknows geschrieben daß die Demokratie ausgedient hat?

Das Problem sind schon die Wähler und nicht der Neoliberalimus.
Die Wähler wählen nämlich Parteien die neoliberale Agenden vertreten.
Parteien vertreten neoliberale Agenden weil ihre Mitglieder in ihre Führungsebenen entsprechende Vertreter wählen. Die Verschwörung daran ist daß sie das deshalb machen weil sie sich für sich persönlich Vorteile erhoffen.
Die Rechten und Populisten greifen übrigens auch die Wähler deshalb ab weil es Leute gibt die behaupten zwischen der Linken, den Grünen, der SPD und CDU/CSU gäbe es keine Unterschiede. :Huhu:

Schöner Beitrag. Das ist eine von mir erwähnte Perle des öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Ist ein wenig amerikalastig, aber das Wesentliche kommt durch. Aus deutscher Sicht fehlt dann Schröder (neben den erwähnten Reagan, Clinton und Thatcher). "Witzig" (eher tragisch), dass ein großer Teil der Abgehängten Trump wählt, aber die Parallele gibt es in Deutschland mit der AfD. Läuft!
Danke für den Link. Habe den Beitrag runtergeladen :)

mal was schönes von einem jüdischen Mitbürger zum Thema:
https://amp.welt.de/print/welt_kompa...llerseits.html


Schalom :Huhu:
Thomas