Die "Unfähigkeit" des Verfassungsschutzes ist imho auch einfach darin begründet, dass zu viele Köche im selben Topf rühren, keine oder nur eingeschränkte Kooperation besteht und ein Datenaustausch aufgrund rechtlicher Hindernisse nicht stattfinden kann.

Man muss sich mal vergegenwärtigen, dass es den Bundesverfassungsschutz, den Landesverfassungsschutz und den polizeilichen Staatsschutz gibt, die alle in selben Gefilden wildern, aber aufgrund des föderalistischen Kompetenzgerangel nur sehr sehr eingeschränkt zusammenarbeiten (dürfen).

Und wenn die rechte Hand nicht weiß, was die linke tut, führt das eben auch schnell dazu, dass sich V Leute gegenseitig bespitzeln oder die Behörden gegeneinander ausspielen.

Ich fände einen Neuaufbau bzw. eine Neuorganisation nach dem öffentlich gewordenen Versagen (NSU, Amri) überfällig

Achje, Nobodyknows, fast jeden Tag kommst du mit der AfD um die Ecke :bussi: Dieser Mechanismus, also was du damit bezwecken willst, ist in den Büchern und Medien, die du anprangerst, ebenso beschrieben wie das, was die AfD vorhat.

So bekommt man immer mit, was man eigentlich niemals lesen würde. Werbung zielgerichtet an Menschen,die sich damit ködern lassen. :Huhu:

Man könnte die AfD einfach auch liegen lassen, sofern deren Sprüche für einen selbst idiotisch oder falsch sind.

Rauchen schadet ihrer Gesundheit - jeder weiß es und trotzdem rauchen viele Menschen. Auch weil man sie täglich in irgendeiner Form damit konfrontiert hat.

Ich fnde diesen Versuch einer Analyse im FAZ: Populismus oder die entgleiste Aufklärung
recht interessant, wobei es natürlich sicher nicht auf den ganzen Spektrum derer zutrifft, die Populisten genannt werden.
Das wäre für mich erst mal ein Merkmal, das auf alle intelligenten, aufgeklärten Menschen passen sollte. Ob das Ergebnis dieses eigenen Urteils richtig ist, oder nicht, darüber kann man natürlich trefflich streiten.
Obwohl er aus seiner Analyse keinen vielversprechenden Ansatz gegen den Populismus ableiten kann (und auch eine genaue Definition des Populismus etwas unklar bleibt), hilft m.M.n. eine solche etwas differenziertere Sichtweise, im Gespräch zu bleiben, gemeinsamkeiten zu suchen, statt nur auszugrenzen.

Achje, keko#, fast jeden Tag kommst du mit pauschaler Kritik an Parteien (mit Regierungsverantwortung - bei den Grünen in Bundesländern) um die Ecke,
Was willst Du denn damit bezwecken? Was haben die Bücher und Medien, die Du empfiehlst, dir denn diesbezüglich vermittelt?

Die Unterschiede zwischen keko# (eingenistete Grüne und Linke) und Höcke (Kartellparteien des System Merkel) sind so groß nun nicht.
Dafür kann ich nichts. Aber Du.

Gruß
N. :Huhu:

Das wichtige in dem Satz ist ja, die Leute halten sich für kompetent.

Viele Menschen halten das was sie glauben für die Wahrheit und alle anderen die das nicht so sehen sind gehirngewaschen.

Ich weiß, das ich nichts weiß. :Huhu:
Mir ist es auch nicht wichtig die endgültige Antwort zu finden, da sie von Menschen gemacht eh falsch ist.
Was natürlich nicht bedeutet, dass ich nichts wissen will, genau im Gegenteil.

Längere Erörterungen erspare ich mir. Glaubst du, ich mache mir Mühe und Zeit, um dann von dir mit ein paar flapsigen Bemerkungen abgewatscht zu werden? :Cheese:

Sei´s drum... selbst wenn ich AfD wählen würde, wäre es völlig legal.
Aber wie gesagt, du kommst doch mit der Partei doch ständig um die Ecke, Nobodyknows :Huhu:

Du darfst auch gerne kurz erörtern.
Damit es für dich schnell geht, habe ich etwas vorbereitet. ;)

Du mußt nur zwei Sätze ergänzen:

keko#: Die (eingenisteten System)Parteien haben in der deutschen Demokratie ausgedient. An ihre Stelle sollten, ähnlich wie es bereits erfolgreich in Ländern wie …………… praktiziert wird, andere Institutionen treten.
Die Vorteile für die Bewohner Deutschlands zeigen sich dann durch …………………………………



Gruß
N. :Huhu: