das ist doch gar nicht der Punkt. Den hast Du jetzt nur gebracht weil ich Dir auf die Füsse getreten bin. Es ging um die persönliche Motivation des Einzelnen, nicht um die Finanzierung des Systems und der Infrastruktur

Ich glaube, dass es schon einen Unterschied in der gesellschaftlichen Wertschätzung des Sports an sich machen würde, wenn man abgesehen von den olympischen Spielen in der öffentlichen rechtlichen Berichterstattung einmal gleichmäßig über alle Sportarten hinweg berichten würde. Es ist ja nahezu eine Frechheit, dass die Sportschau Sportschau heißt und nicht Fußballschau oder im aktuellen Sportstudio zu 90% über Fußball berichtet wird und der Rest wird auf Werbung und andere Sportarten aufgeteilt. So kann man vor allem kleinere Sportarten eben auch attraktiver für Sponsoren machen.

Im privaten Fernsehen kann ich es nachvollziehen, dass man auf die großen Zugpferde setzt, da man sich selbst finanzieren muss, aber im gebührenfinanzierten Fernsehen?

Weiter suchen doch gerade Politiker gern die Nähe zum Glanz des Fußballs. An anderer Stelle sieht man sie kaum.

Wenn man sich nicht speziell für zB den Schwimmsport interessiert, findet die Schwimm WM gerade doch völlig ohne Öffentlichkeit statt, wenn man sich nicht gerade auf eurosport verirrt. Berichterstattung in den allgemeinen Nachrichten findet nicht statt, aber nun einem Fußballer ein Furz quer sitzt, gibt es diverse Pushnarichten verschiedenster Medien. Was ich damit sagen möchte, Fußball ist absolut omnipräsent und für nahezu alle anderen Sportarten bekommt man nur Informationen, wenn man gezielt danach sucht.

Wie ist das denn zB in anderen Ländern? Die USA sind ja zB auch dominiert von anderen Sportarten, trotzdem kommen die kleineren Sportarten geldtechnisch nicht zu kurz. Was macht Frankreich anders? Ungarn ist zB auch fußballfixiert, schafft es aber trotzdem regelmäßig Sportler über Jahre in der Weltspitze zu etablieren.

Und anstatt Systeme wie zB international topbesetzte Trainingsgruppen zu fördern die nachweislich funktionieren, glaubt man es in D wieder besser zu wissen und schwadroniert über Hochleistungssportler in ihrer Komfortzone...

positives Gegenbeispiel ist Biathlon. Die haben es geschafft aus einer absoluten Randsportart ein TV Event der Extraklasse zu machen, mit dem Ergebnis das die Biathleten zu denen zählen, die es durch den reinen Sport zu etwas bringen können.

muss ich noch mehr zu sagen, denn das Beispiel ist einfach zu gut....
Es gibt im Sommer die Fussballpause, wenn Triathlon dort etwas ähnliches aufziehen könnte wie Biathlon im Winter.... Regelmässugkeit und Planbarkeit ist ein Schlüssel wenn es um TV geht. Gibt doch genug Regattastrecken in Deutschland, da muss man doch ein TV Format auf Basis von Triathlon hinkriegen können

Wobei Biathlon für den deutschen TV Sport Konsumenten natürlich den unglaublichen Vorteil der deutschen Zugpferde hatte, als man es als Winterfußballersatz etablierte. Wie der Radsport damals mit Ulle und der Schwimmsport mit Franzi oder der Triathlon mit Frodo, aber diese Sportarten haben es versäumt ein entsprechendes Medieninteresse langfristig auszulösen und langfristig Leistungsträger in der Weltspitze medienwirksam zu positionieren

es gab Ungerer, es gab Frodeno, Vuckovic auf der Olympischen. Es gab und gibt Tonnnen von Top-LD-raketen......also Unmöglich ist es sicher nicht. Es ist eine Frage von Geld, Wille und Idee......

Biathlon hat auch einen anderen enormen Vorteil, den Triathlon halt nicht hat: das Schiessen. Es ist stationär, man kann unheimlich gut mitfiebern und sich mit ärgern, es ist dauernd was los am Schiessstand...

Wie soll das im Triathlon gehen?

Zum Beispiel mit häufigeren Wechseln. Und das in irgendeiner Form so, dass kleine Fehler bestraft werden, wie beim Wechsel auf's Rad bei Windschattenfreigabe. Soweit sind wir davon gar nicht entfernt. ;-)

Aber wir driften glaube ich vom Thema ab.