Das werte ich auch als:

3. Es ist falsch, Freude über seinen Tod zu äußern.

Falsch!

Es ist als Repräsentant unseres Staates falsch, solche Gefühle zu haben. Wer diese im Amt hat, ist kein geeigneter Repräsentant.

Wenn die Merkel zu Hause in Bademantel mit Wulff Karten spielt, dann darf sie fühlen, was sie will. Wäre zwar schade, aber die Gedanken sind frei...

Was viele vergessen:
Abgeordnete sind ihrem Gewissen verpflichtet, Amtsträger Recht (!) und Gesetz!

Klar war das falsch - wenn es denn so geplant war. Das Ziel musste die Festnahme sein, eine gezielte Liquidation ist nicht akzeptabel, es sei denn es ist Gefahr im Verzug (z.B. Rettungsschuss bei Geiselnehmern etc.).

Man weiss natuerlich nicht, wie sich die Situation fuer die Soldaten darstellte, aber es wirkt halt komisch, wenn ein Unbewaffneter von den besten Soldaten der Amis angeblich nicht festgenommen werden kann. Klar, es kann sein, dass sie Angst hatten er sprengt sich mit denen in die Luft oder sowas. (The Hurt Locker laesst gruessen) Aber so leicht faellt es nicht das zu glauben.

Vielleicht sollte man an der Stelle auch bedenken, daß in "offiziellen Erklärungen" geäußerte "Gefühle" eher eine rationale, taktische Grundlage haben, denn eine emotionale ...

Da wird jetzt aber ganz schön SAUER wenn er so etwas liest...;)

Der darf auch mitspielen. Zum Skat braucht man ja einen dritten Mann. Westerwelle darf nicht mitspielen, weil der immer heult, wenn er nicht gewinnt.

:Cheese:

Hier noch mehr dazu.

Klar, das bezog sich auf die 3 Fragen von Cyberpunk bzw. die Frage: Worum geht es eigentlich. Das Ergebnis wäre bei ner Anklage in USA vermutlich nicht anders geweseen (sag ich jetzt mal so, obwohl es die Todesstrafe m.W. nicht überall in den USA gibt). Hab leider kein Quote eingegeben und andere waren schneller.