Falsch. Du bringst Whataboutism ins Spiel ... what about Obama und kreidest dann mir an, ich brächte Whatboutism ins Spiel.

Der N. hatte ja bereits gestern früh (07:04 Uhr) eine bevorstehende Attacke auf den Iran vermutet (siehe unten). Der einfachst strukturierte Donald ist diesbezüglich ein verlässlicher Partner.

Das allerdings des POTUS nationaler Sicherheitsberater Robert O’Brien jetzt auch gegen Zimbabwe keilt, überstieg mein Vorstellungsvermögen. Denn es ist höchstwahrscheinlich, dass Donald nicht in der Lage ist allein auf einem Globus dieses Zimbabwe zu finden. Und dann steht er wieder -wie so oft- als Vollhorst da. Aber dann gibt es vermutlich mal wieder einen neuen Berater. :Lachen2:

God bless America, the President and his supporters.
N. :Nee:

Donald Trump wurde wegen der Ausschreitungen vorsorglich in einen Bunker gebracht. In 15 US-Bundesstaaten ist die Nationalgarde aktiviert worden. Herr Trump hatte die Governeure der Bundesstaaten aufgerufen härter durchzugreifen. 8:00 Uhr Nachrichten im Radion (nein, nicht Radion, auch nicht Radium; Radio kommt von lt. radire, Infinitiv, in der ersten Person singular radio, d.h. ich höre) ANTENNE Bayern. Die von Linksradikalen angefachten Unruhen, Antifada oder so, so im Radio weiter, solle nach dem Willen von Donald Trump als Terrororganisation eingestuft werden.

Was schlägst Du, N., vor? Wie geht es weiter? Zumal Du ja selbst eingetippt hattest, dass DT ein verlässlicher Partner ist. Du sprichst daher mit gespaltener Zunge, imho. Ich glaube, Du bewunderst insgeheim den Präsidenten, willst es aber nicht öffentlich zugeben? Liege ich damit richtig?;)

Die USA dürfen den Iran nicht angreifen. Richtig ist, dass Donald Trump den Iran mehrfach ermahnt hat, insofern, dass der Iran keine Atombombe haben darf. Allerdings habe die Zentrifugen im Iran zur Urananreicherung etwas beschleunigt an Umdrehungen. Diese Information ist schon älter. Die technischen Daten gebe ich nicht ein. Vllt. magst diese, als kompliziert gestrickter Mensch aktualisieren und eintippen, um Deiner Behauptung eine argumentative Grundlage zu verliehen? Bisschen Recherche, vielleicht ein kleines Bildchen von so einer Zentrifuge und ein paar Zeilen aus Deiner Feder? Wär doch ein schöne Aufgabe. Oder nicht?

Ansonsten wünsche ich Dir einen schönen Pfingstmontag, sowie auch den USA einen friedlichen Tag und dass die Welle der Anarchie abklingen möge. Ich denke, auch die afro-amerikanischen US-Bürgerinnen und Bürger sind in aller Regel christlich geprägt?
Oder? Und möchten keinen Ärger mit dem lieben Gott? Ich jeden Falls nicht, von daher lege ich eine Gedenkminute ein für das Opfer der Polizeigewalt, scheußlich, das Bild im Parallelfaden, zünde eine Kerze und mahne friedliche Proteste an, so dass der "systematischen Diskriminierung" mit diplomatischen und kultivierten Mitteln begegnet werden kann.

God bless America, da pflichte ich Dir heute bei :Blumen:

Gruß,
M. :)

Whataboutism bezeichnet laut Wikipedia:
"Dieses Verhalten bleibt dem Gesprächspartner die sachliche Antwort auf seine Kritik schuldig, kann aber auch die Korrektheit der Vorwürfe direkt oder indirekt eingestehen. Die oft vorwurfsvoll geäußerte Frage spricht dem Kritiker in der Regel die Berechtigung zu seiner Kritik ab."
https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Dein von dir geschriebener Beitrag las sich, als ob DT und Elon Musk alleine die Nasa und amerikanische Raumfahrt gerettet hätten, was ich durch einen Artikel relativierte, worauf du auf Soldaten, Friedensnobelpreis etc ausgewichen bist.

Wie schon erwähnt, die Theman waren: Trump, Nasa und Leon Musk. Darauf hin brachtest Du Obama ins Spiel. Darauf hin hatte ich Obama kritisiert. Erneut kritisierst Du an mir a) mit was Du angefangen hattest (Themenwechsel) und b) dass Du meine Kritik an Obama nicht zulässt.

Du schrobest so, als ob Du kein gutes Haar in Donald Trumps Suppe finden mochtest. Daher, um von Trumps Erfolg abzulenken, brachtest Du mMn Obama ins Spiel. Zugleich unterstellst Du mir, dass ich nicht wüsste, wie die Nasa plant.

Wechseln wir die Form, aber nicht das Prinzip: nehmen wir an Du wirst Olympiasieger. Den Triumph gönne ich Dir nicht. Um Deinen Triumph zu missbilligen, werfe ich ein, dass Du ohne Mechaniker, Masseure, Trainer, Coach, Mentaltrainer und Athletiktrainer, wie auch PR-Agent nicht hättest Olympiasieger werden können, ganz zu Schweigen von den Mitteln, die der DLV vor Jahren bewilligt hat. Ändert dies nun etwas an Deinem Olympiasieg? Und würdest Du die Goldmedallie anderen geben?

Und genau so ist das mit dem Start der Falcon-9 am Samstag, der in Trumps Amtsperiode fiel, und nicht in die Obamas. Obama hätte niemals etwas für die Nasa tun können, wäre nicht Bill Clinton gewesen. Usw.

So gesehen war es weder Obama noch Trump, sondern Christopher Columbus, der maßgeblich dafür verantwortlich ist, dass, circa 500 Jahre später, nach dem er mal so lossegelte, die Falcon-9 überhaupt starten konnte.

Was du machst ist der beklagenswerte Versuch eines infiniten Regresses.

Grüße,
M. :Blumen:

Um bei dem Beispiel Olympische Spiele zu bleiben:
Hoffen wir, das Trump in Kürze auffliegt und alle Medaillen zurück geben muss, so wie er voller unerlaubter Mittel (bis an den Stehkragen) ist ....

Da gibt es nichts, wovon man ablenken müsste.

Trump hat schon Erfolge: Ob Corona-Tote, Arbeitslosenzahlen, Anzahl der Todesopfer bei Amokläufen... da ist unser Donald stets ganz vorne mit dabei.



Gruß
N. :Huhu: