Ich bin kein Profi und finde sowas abgrundtief lächerlich. Einerseits will man Spitzenleistungen sehen, pimmelt dann aber rum, weil der Athlet die falsche Schuhmarke im Wettkampf trägt. "Du trägst jetzt die Schuhe hier, klar?" - "Ja, aber damit laufe ich mindestens 30 Sekunden langsamer." - "EGAL!"

Ich z.B. kann bestimmte Marken gar nicht tragen, weil der Hersteller die Schuhe viel zu schmal produziert (und das selbst im normalen Zustand, auf der Langdistanz, wenn die Füsse noch etwas größer werden, wirds noch schlimmer, weshalb ich z.B. von Mavic-Radschuhen weg zu Shimano gewechselt bin).

Aber okay, das ist ja nur ein Randaspekt.

Der Innenminister ist total vom Konzept der Dualen Karriere begeistert und versichert gern, dass die Sportler hier so gut es geht unterstützt werden, um neben dem Sport auch eine berufliche Qualifikation zu erlangen. :Lachanfall:

zum Problem der mangelnden Zukunftsperspektive muss man doch einfach sagen das es in D. ausser Fussball fast keine Sportart gibt in der man im Laufe der Karriere soviel Geld verdienen kann, das man auch ohne Zukunftsperspektive die Ausübung als Profisport als valide Lebensoption in Erwägung ziehen könnte.

Das hat mM nach mit einer gewissen Grundhaltung des Neids und unsere beinahe sozialistischen Wohlfartsordnung zu tun. In Deutschland ist man besser dran, wenn man im Durschschnitt lebt als wenn man versucht herauszustechen. Diese gesellschaftliche Grundtendenz führt dazu das wir eben nur wenige Weltklassesportler oder Künstler oder sonstiges hervorbringen.

Wenn wir den Wohlfartsstaat, die hohen Steuerlasten und die ewige Gleichmacherei abschaffen dann haben wir auch wieder Champions.

Gute Idee! Dass es uns speziell im Triathlon ganz grundsätzlich an Potential mangelt konnte man ja letztes Jahr in Hawaii besonders gut sehen. :Blumen:

genau. Wenn die Option existiert auch ohne duale Karriere und Gedöhns den Lebensunterhalt zu gewinnen, dann setzen Talente auch auf diese Karte.

Speziell im LD Triathlon finde ich gibt es ganz viele Punkte die das beweisen. Es ist mM kein Zufall das die Champions praktisch ohne Ausnahme aus dem süddeutschen, speziell südwestdeutschem Raum kommen. Dort brummt die Wirtschaft und die Champions haben schon früh in ihrer Karriere stabile Mäzene. Also haben die auch Vertrauen darin, das mit Fokus etwas drin ist für sie.

Deshalb ist das auch im Sozialismus nie was mit den sportlichen Erfolgen geworden ;) :Huhu:

dann hast Du komplett nicht verstanden wie es damals war und was ich geschrieben habe.

In der DDR gab es fast nichts Lohnenders als Spitzensportler zu sein. Du konntest dadurch Dinge erreichen, die es für Niemand anders gab.

• ewiges herrausragendes gesellschaftliches Prestige
• Reisen in den Westen
• Auto sofort

um nur die drei plakativsten zu nennen

Und du hast nicht verstanden, dass diese Leistungen durch den dort bestehenden Wohlfahrtsstaat und die Steuerlasten (die natürlich implizit waren) erbracht wurden. Ich wage zu bezweifeln, dass geringere Staatsausgaben zu einer besseren Förderungen in Randsportarten wie Triathlon durch Private führen würde.