Natürlich darf sie sein...ich finde empfinde es nicht als Egoismus bei der Impfung nein zu sagen.

Es wird weithin als Egoismus angesehen, weil du damit andere gefährdest: Du hast ungeimpft eine höhere Wahrscheinlichkeit zum Virusträger zu werden und kannst dann andere anstecken.

Es gibt jeden Tag Meldungen über Erkrankungen trotz doppelter Impfung.

https://profil.at/wissenschaft/immun...fung/401353001

https://www.pharmazeutische-zeitung....eglich-124628/


Deswegen warte ich einfach ab und lass mir auch Egoismus unterstellen.
Ob die Impfung bei mir anschlägt, lässt das RKI nicht zur Prüfung zu, da noch keine Marker festgelegt seien.
Wie wird dann eine 95%ige Wirkung nachgewiesen?

Sollte der Impferfolg nach einer COVID-19-Impfung mittels Antikörperbestimmung überprüft werden?

Die STIKO empfiehlt bei den COVID-19-Impfungen keine Prüfung des Impferfolgs, weder nach der 1. Impfstoffdosis noch nach der 2. Impfstoffdosis. Derzeit sind für Geimpfte*keine serologischen Korrelate definiert, die als Surrogatmarker für bestehende Immunität geeignet wären, sodass kein Schwellenwert angegeben werden kann, ab dem ein sicherer Schutz angenommen wird. Zudem wird unabhängig vom Vorhandensein von Antikörpern nach Impfung eine zelluläre Immunität aufgebaut. Ob im weiteren Verlauf ein serologisches Korrelat für die Wirksamkeit definiert werden kann ist unsicher; auch bei anderen impfpräventablen Krankheiten (z.B. Pertussis) kann bisher kein sicheres serologisches Korrelat für Schutz angegeben werden.

Stand: 08.02.2021


Quelle:https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/CO...en/gesamt.html

Ohne egoistisch zu sein kann man statt der Impfung natürlich auch auf ein gesellschaftliches Leben und jegliche Kontakte verzichten :Lachen2:

Aber ob ein Leben als Einsiedler einfacher ist ;)


Ich verhalte mich seit über einem Jahr so dass ich auch als Infizierter (fast) garantiert niemanden anstecken würde. So langsam reicht mir das aber :Prost:

Die Angabe 95% Wirkung ergab sich zuerst aus den klinischen Studien, im Vergleich der (bemerkten) Coronafälle in der Placebo vs. verum- Gruppe.

Von einer 100% Schutzwirkung vor Erkrankung ist niemand ausgegangen. Die Zahlenlage die man aus Ländern mit hoher Impfquote hat, sind allerdings sensationell gut.
Letzte halbwegs laienlesbare Sache dazu, die ich gelesen habe ist hier:

https://imaginemd.net/blog/coronavir...NOwTdlDSwjOs04

Die Frage wieweit vollgeimpfte Personen ohne selbst zu erkranken das Virus noch weitertragen können, ist m.W. immer noch offen - es wird aber angenommen, dass dies selten(st?) passiert - Maßstab ist die Weiterverbreitung durch ungeimpfte Infizierte.


m.

Das ist wie beim Autofahren: Auch angeschnallt und unter Beachtung des Tempolimits kann dir was passieren. Die Wahrscheinlichkeit ist nur sehr viel geringer.

@Kupferle, liest du auch, was du teilst?
Ich glaube ehrlich gesagt weder, dass das deine Suchen oder Formulierungen sind, noch dass du durchsteigst, was du da wiederkäust...

daraus:
Die Seltenheit positiver Testergebnisse 14 Tage nach Verabreichung der zweiten Impfstoffdosis ist ermutigend und deutet darauf hin, dass die Wirksamkeit dieser Impfstoffe auch außerhalb der Studien im Wesentlichen erhalten bleibt.

Ja, wie aus dem Pflegeheim in den USA. Da gab es einige einfach und ein paar doppelt Geimpfte die auch infiziert wurden (bei ~ 60 % Impfquote).

Unterschied: Von den nicht geimpften sind 28 gestorben, von den Geimpften einer.

Super-Zahlen aus dem Gedächtnis. Quelle suche ich jetzt nicht raus, da Kampf gegen Windmühlen-pimpf