Fast ist nicht ganz:

https://www.faz.net/aktuell/sport/fu...-17601769.html


Ne schlimme staatliche Willkürherrschaft die hofft, dass ich vielleicht überlege, ob ich tun könnte was sie wollen.......

Das kann er gar nicht, zumindest bis er wirkliche Argumente hervorbringt.

Coronaleugner - Coronaverharmloser - Impfgegner - Impfskeptiker, die Übergänge sind fließend.

na da haben sie mal echt Glück gehabt: Waren sie nicht alle mit einem schon kränkelnden Trainer (der jetzt positiv ist) in einem Jet letzte Woche in Lissabon?

Die gehen interessante finanzielle Risiken ein ...

m.

1: Nein, nein. Ich wurde geimpft weil ich Hautabschürfungen durch einen Radsturz hatte, janz einfach.
Als Privatversicherter gönne ich mir das, die KK bekommt ja genug Kohle von mir dafür.

2: Nein, ich bin kein Konsumjünger, eher das Gegenteil.
Ich habe die Nachhaltigkeit fast erfunden.

3: Mein Risiko, geht dich nichts an, wenn Triathleten mit dem Rad verunglücken weil sie zu schnell waren ist das auch ihr Risiko, das geht mich auch nichts an.

Du weisst garnichts über mich und ich kann mich hier überall frei bewegen und ich habe schon immer Menschenansammlungen gemieden, ist für mich keine Einschränkung.
Für mich erscheint es zwanghafter, sich impfen zu lassen damit man dies oder das machen darf.
Ich lebe seit 16 Jahren absolut frei, kann tun und lassen was ich will, stehe auf wann ich will und gehe zu Bett wann ich will.
Ich muss keinem Chef/in in der Arsch kriechen und bin mein eigener Herr.:Huhu:

Und was regt ihr euch alle auf, kann euch doch egal sein, ich komme keinem von euch zu nahe, also schert euch um euren eigenen Kram.

Sollen sich also nun alle Menschen mit Vorbildfunktion impfen lassen aus Sicht der Bundesregierung? Abgesehen von der schwierigen Definition dessen, dreht man sich wieder im Kreis: wo bleibt denn dort die Freiwilligkeit? Deshalb Karten auf den Tisch und eine generelle Impfpflicht. Alles andere hat für mich ein Geschmäckle.

:Blumen:

Ja. Auch aus meiner Sicht.

Ich kann nicht erkennen, dass er das 'souverän' gemeistert hat. Wenn man davon absieht, dass junge Fußballprofis idR. mehr Fußball (und schnelle Autos) als gepflegte Kommunikation im Kopf haben. :Lachen2:

Zum Anderen gibt er lediglich nur vage an, er überlege noch 'wegen den Langzeitfolgen'
Später, als der Reporter nachfragt, beschwert er sich seltsamerweise darüber, dass wenn sich jemand kritische Gedanken macht, dann nicht zugehört würde. Sagt aber in dem Interview dann genau ... NICHTS über seine Beweggründe über die ominösen Langzeitfolgen hinaus, was genau in diesem Innterview sogar guten und souveränen Platz gehabt hätte.

Für mich ist das Geschwurbel von Kimmich

Ich weiß dass eine Dir sehr nahestehende Person gute Einblicke in eine Bananenrepublik hat. Aber genau deswegen sollte Dir (Euch) eigentlich klar sein, das selbst mit der lediglich indirekten Bemerkung von Seibert wir meilenweit von einer Bananenrepublik entfernt sind.

Oder siehst Du das anders?

Das wäre aber dann schon fast spanisches Höhlenniveau.