triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Politik, Religion & Gesellschaft (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Klimawandel: Und alle schauen zu dabei (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=45284)

ScottZhang 22.09.2019 22:09

Kaum einer fragt, man lässt sich nur berieseln. Unzählige Dokus, nach denen keiner gefragt hat, immer die selben Wissenschaftler, nach denen keiner gefragt hat. Wird doch alles vorgesetzt, nicht erfragt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Argume...Use_in_science

Donal Trump und Boris Johnson sind ganz gewiss nicht auf meiner Seite (oder ich auf deren).

LidlRacer 22.09.2019 22:16

Zitat:

Zitat von ScottZhang (Beitrag 1479347)
Kaum einer fragt, man lässt sich nur berieseln. Unzählige Dokus, nach denen keiner gefragt hat, immer die selben Wissenschaftler, nach denen keiner gefragt hat. Wird doch alles vorgesetzt, nicht erfragt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Argume...Use_in_science

Donal Trump und Boris Johnson sind ganz gewiss nicht auf meiner Seite (oder ich auf deren).

Wie erklärst Du Dir den weitgehenden Konsens der Klimaforscher?
Schaun die alle nur oberflächliche Dokus statt zu forschen?

Oder haben wir es mal wieder mit ner riesigen Verschwörung zu tun?

ScottZhang 22.09.2019 22:18

Lies mal den Wiki Artikel.

Der Konsens ist auch irrelveant, den

a) hört man immer nur von den drei, vier gleichen Wissenschaftlern.

b) Argument from Authority ;)

Soll ich jetzt meine Zweifel bei Seite legen weil eine Mehrheit das sagt? So funktioniert das nicht LidlRacer.

PS: Die unsichtbare Hand des freien Marktes die alles zum Guten regelt ist auch Konsens, also brauch man eh nix machen, nicht war?

Was sind das überhaupt für Wissenschaftler, die sich auf Konsens berufen müssen?

Was ich damit sagen will, Konsens ist Ideologie und nichts wert.

LidlRacer 22.09.2019 22:47

Hab ich.
Lies mal den RationalWiki Artikel:
https://rationalwiki.org/wiki/Argument_from_authority

Sogar mit Beispiel Klimawandel.

Und wenn Du schon mal dort bist, kannst Du auch den Artikel zum eigentlichen Thema lesen:
https://rationalwiki.org/wiki/Global_warming

ScottZhang 22.09.2019 22:49

Mach ich morgen, muss ins Bett...

Körbel 23.09.2019 03:04

Zitat:

Zitat von ricofino (Beitrag 1479299)
Mirko ist ehrlich. Das sind nicht viele. Er gibt Dinge zu die ich immer noch für selbstverständlich halte. Und Die Welt bereisen zu wollen ist okay. Solange er nicht von anderen erwartet das nicht zu tun.

Wie viele der Fff Demonstranten sind in den ferienwochen davor in den Urlaub geflogen?
Ich schätze mal die Hälfte.

Auch wahr.

Ich möchte keinem Menschen seinen wohlverdienten Urlaub madig machen.
Wir leben in Zeiten, da geht das nun mal.

Man sollte aber dann trotzdem versuchen ein klein wenig nachzudenken und auch entsprechend zu handeln.

captain hook 23.09.2019 07:41

Zitat:

Zitat von ScottZhang (Beitrag 1479351)
Lies mal den Wiki Artikel.

Der Konsens ist auch irrelveant, den

a) hört man immer nur von den drei, vier gleichen Wissenschaftlern.

b) Argument from Authority ;)

Soll ich jetzt meine Zweifel bei Seite legen weil eine Mehrheit das sagt? So funktioniert das nicht LidlRacer.

PS: Die unsichtbare Hand des freien Marktes die alles zum Guten regelt ist auch Konsens, also brauch man eh nix machen, nicht war?

Was sind das überhaupt für Wissenschaftler, die sich auf Konsens berufen müssen?

Was ich damit sagen will, Konsens ist Ideologie und nichts wert.

Global betrachtet befürchte ich, dass "der Markt" weder die Ziele von Greta und auch nicht die der Demonstranten oder die von Lidl verfolgt.

Auch wenn es scheint, dass ein gesellschaftlicher Konsens bestehen würde.

ScottZhang 23.09.2019 09:27

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 1479248)
Da hast Du Recht, aber falls Du Dich auf die Diskussion mit ScottZhang und über den Whiskyopa beziehst:
Da geht es nicht um letzte Kommastellen sondern darum, ob es den menschgemachten Klimawandel überhaupt gibt (und um Rechen-/Denkfehler um Faktoren in der Größenordnung von 100 Tausend - nicht 100 Tausendstel).

Genau genommen gehts darum obs den Treibhauseffekt des IPCC gibt, und ob wir alle sterben werden, buhu. Menschen gemachten Klimawandel gibt es zu hauf; Stadtklima, Rodungen, Trockenlegung, Landwirtschaft, Bergbau uvm. können alle das Klima vor Ort ändern.

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 1479356)
Hab ich.
Lies mal den RationalWiki Artikel:
https://rationalwiki.org/wiki/Argument_from_authority

Sogar mit Beispiel Klimawandel.

Und wenn Du schon mal dort bist, kannst Du auch den Artikel zum eigentlichen Thema lesen:
https://rationalwiki.org/wiki/Global_warming

Sehr objektiver Wiki den du hast, ist ja noch schlimmer als das original...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:23 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.