triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)

- Politik, Religion & Gesellschaft (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=30)

- - Corona Virus (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=47641)

Zitat:

Zitat von merz (Beitrag 1616984)

alle Impfungen mit mRNA die ich bis Mai kenne (alles NRW, alles BioNtech) waren im Abstand von 3 oder 4 Wochen - die Idee war wohl, daß man schnell zum Vollschutz gelangen wollte

m.

In Bayern waren es 6 Wochen seit Anfang April. So auch bei mir mit Moderna und bei meiner Tochter mit Biontech. Da ging es mit dem Ausschöpfen des Impfabstandes entsprechend der Zulassungsbedingungen auch darum, möglichst vielen Menschen bei begrenztem impfstoffangebot schon die Erstimpfung zu verabreichen.

Bei den älteren Virusvarianten bot schon die Erstimpfung einen guten Schutz vor schweren Verläufen, so dass es sinnvoller war, möglichst vielen Menschen die Erstimpfung zu verabreichen als wenigen Menschen Vollschutz mit zwei mRNA-Impfungen.

Wenn NRW das nicht so gehandhabt hat, spricht das einmal mehr dafür, dass Laschet sich mit den falschen Experten umgeben hat und er einfach kein Händchen dafür hat, seine praktische Politik an der Wissenschaft auszurichten.

Bei mir ( Münsterland) lagen genau 5 Wochen zwischen beiden Terminen.
06.06. und 11.07.

Bei mir 6 Wochen. Ende Juni und Anfang August.
registriert habe ich mich Mitte Mai. Vorher ging es in Hessen nicht.

Die Stiko empfiehlt übrigens immer noch 3-6 Woche bei Biontech

https://www.rki.de/DE/Content/Kommis...021-07-01.html

Hingegen nannte die Bundes CoronaImpfV im März 21 6 Woche (mit Verweis auf die Stiko)

https://www.bundesgesundheitsministe...03.2021_V1.pdf

Aktuell werden keine Zahlen mehr genannt

https://www.bundesanzeiger.de/pub/pu...0V2.pdf?inline

mmmmh...

m.

Bei mir (NRW) Biontec innerhalb von 3 Wochen im Juli, der Betriebsarzt wollte wohl schnell fertig werden. Meine Frau (anderer Betrieb) 6 Wochen. Ausnahmsweise dürfte Laschet mal unschuldig sein :Lachen2:

Zitat:

Zitat von Hafu (Beitrag 1616878)

Das glaube ich nicht.

Der Schutz vor schweren Verläufen bei den mRNA-Impfungen hält mit Sicherheit 12 Monate und länger an, v.a. wenn sie mit entsprechendem Abstand zwischen Erst- und Zweitimpfung verabreicht worden sind.
Die Problematik mit vereinzelten Impfdurchbrüchen in Israel (die man aber auch nicht überbewerten sollte) hängt möglicherweise auch mit den dort sehr kurzen Impfabständen zwischen den impfungen von nur 4 wochen zusammen.

In Deutschland waren 6 wochen für die mRNA-impfstoffe der Standard und bei den meisten bekannten Impfungen erhöht ein längerer impfabstand zwischen Einzelimpfungen die Dauer der Immunität.

Wie kommst du drauf, dass ein längerer Impfabstand bei mRNA besser ist? Für Vektor gibt es Daten, dass der Schutz bei längerem Intervall besser ist, für mRNA weiß ich da von nix. Der Hersteller empfiehlt drei Wochen und alle Studien sind mit drei Wochen Abstand gemacht. Die sechs Wochen in Deutschland hatten den Hintergrund möglichst viele Erstimpfungen zu schaffen bei begrenztem Impfstoff. Seit es genug gibt, wird drei Wochen gemacht, um möglichst schnell den vollen Schutz zu haben.

In Sachsen fällt die Inzidenz trotz Wegfall der Maskenpflicht.
Bis auf Leipzig alles gut.
Könnte das auch anderswo funktionieren? Evt schon unter 50er Inzidenz?

Zitat:

Zitat von Mo77 (Beitrag 1617255)

In Sachsen fällt die Inzidenz trotz Wegfall der Maskenpflicht.
Bis auf Leipzig alles gut.
Könnte das auch anderswo funktionieren? Evt schon unter 50er Inzidenz?

Und in Rostock, lange Zeit Vorzeigebeispiel mit Inzidenzen unter 10 und daraus resultierendem weitgehendem Wegfall der Maskenpflicht, steigt sie und liegt wohl schon wieder bei 55.
Ab heute gibt es in MV übrigens keine Maskenpflicht an den Schulen mehr. Bin mal gespannt ob oder wie sich das auswirkt....