triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Politik, Religion & Gesellschaft (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Donald Trump (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=41196)

Stefan 20.05.2020 18:39

Zitat:

Zitat von Steff1702 (Beitrag 1533788)
Dass der viele positive Tests als „sozusagen“ gute Sache wertet ist natürlich unglücklich, aber er bezieht es auf die Qualität der Tests.

Du hast nicht verstanden, was er gesagt hat.

Steff1702 20.05.2020 18:46

Zitat:

Zitat von Stefan (Beitrag 1533790)
Du hast nicht verstanden, was er gesagt hat.

Dann erleuchte mich doch bitte

Steff1702 20.05.2020 18:53

Zitat:

Zitat von qbz (Beitrag 1533789)
Da stimme ich Dir zu.

Du hast D. Trump als "einen guten Präsidenten für die Amerikaner" bezeichnet. Ich habe da eine andere Meinung, weil er vor allem die Schicht bedient, zu der er selbst gehört und in der Realität nichts an Sozial- und Gesundheitspolitik für die vielen Arbeitslosen und Geringverdiener tut. Die Unternehmenssteuern sind 2017/ 2018 von 35 auf 21 Prozent gefallen. Um 1,5 Billionen Dollar haben die Republikaner Superreiche und Konzerne entlastet. Das Geld führte aber nicht zu mehr Investitionen und mehr Jobs, die Konzerne verwandten die Steuergeschenke für Aktienrückkäufe und Dividenden. Ausserdem hat er das Pariser Klima Abkommen gekündigt, was auch den zukünftigen Amerikanern schadet. Aussenpolitisch wurde durch die Kündigung des Iran-Vertrages und des INF-Vertrages die Welt instabiler.

Durch die andere Aktienkultur dort kamen die Dividenden und steigenden Aktienkurse eben auch Pensionsfonds und Privatanlegern zu Gute.
Hast du dir mal durchgelesen warum er aus dem Pariser Abkommen ausgestiegen ist? Man hat China von den Emissionsreduktionen ausgenommen, die hätten noch Jahrzehnte ihren Ausstoß steigern können, weil man ihnen die gleiche Zeit zur Entwicklung zugestehen wollte wie den anderen Ländern nach WW2. Diese Wirtschaftsnachteile wollte Trump nicht in Kauf nehmen.
Ich bin klar für das Abkommen, aber warum sollten sich alle ins eigene Knie schießen während China den Dreck weiterhin ungebremst ausstoßen kann?
Ich finde es erfrischend dass er kein Politiker ist, dadurch bietet er durch seine Aussagen aber auch immer sehr viel Angriffsfläche

Hafu 20.05.2020 18:57

Zitat:

Zitat von Steff1702 (Beitrag 1533785)
... Trotzdem hat er bisher das getan wofür er gewählt wurde, ob er bei Corona richtig gehandelt hat wird die Zeit zeigen.

Die zigtausend Covid-19-Toten in den USA, die vermeidbar gewesen wäre und die zum Teil gestorben sind, weil z.B. in New Yorker Krankenhäusern zeitweise keine intensivmedizinische Betreuung und Überwachung möglich war, wird das auch nicht wieder lebendig machen.

Trump wurde von weniger als der Hälfte der US-Amerikaner begünstigt vom Mehrheitswahlrecht gewählt, musste aber in seinem Verfassungseid schwören, der Präsident aller Amerikaner zu sein. Diesem Anspruch wird er nicht ansatzweise gerecht. Er macht nach wie vor Politik ausschließlich für seine (vergangenen und potenziellen) Wähler. Genau genommen befindet er sich seit seinem Amtsantritt im Wahlkampfmodus.
Er interessiert sich weder für globale Probleme, noch für die in den USA lebenden Hispanics oder die Farbigen. Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass die o.g. Gruppen in irgendeiner Weise von Trump während der zurückliegenden Amtszeit profitiert haben?

Er schanzt seinen eigenen Unternehmen und Hotels in einem Ausmaß Staatsaufträge zu und versorgt Familienmitglieder mit hoch dotierten Posten und Ämtern, wie man es sonst nur in Diktaturen oder Bananenrepubliken beobachten kann.

Zitat:

Zitat von Steff1702 (Beitrag 1533785)
Ich denke jedoch dass sich die dortige Wirtschaft aufgrund der generellen amerikanischen Mentalität schneller erholen wird, wie auch 2008 schon.

Bevor sich die Wirtschaft dort erholen kann, müssten erstmal die Infektzahlen zurückgehen. Die USA hat aktuell als einziges industrialisiertes Land der Welt noch eine ansteigende Kurve bei den "active cases" . In jedem anderen Land mit auch nur annähernd vergleichbarer Wirtschaftskraft sinkt diese Infektkurve seit 4-6 Wochen konstant.

Vicky 20.05.2020 19:09

Zitat:

Hast du dir mal durchgelesen warum er aus dem Pariser Abkommen ausgestiegen ist? Man hat China von den Emissionsreduktionen ausgenommen, die hätten noch Jahrzehnte ihren Ausstoß steigern können, weil man ihnen die gleiche Zeit zur Entwicklung zugestehen wollte wie den anderen Ländern nach WW2. Diese Wirtschaftsnachteile wollte Trump nicht in Kauf nehmen.
Ich bin klar für das Abkommen, aber warum sollten sich alle ins eigene Knie schießen während China den Dreck weiterhin ungebremst ausstoßen kann?
Ich finde es erfrischend dass er kein Politiker ist, dadurch bietet er durch seine Aussagen aber auch immer sehr viel Angriffsfläche
Und? Überprüft, ob das auch stimmt? Wie so oft ist das nur so ungefähr ein bisschen wahr.

https://www.factcheck.org/2017/06/tr...na-india-coal/

Und

https://www.factcheck.org/2017/06/fa...limate-speech/

qbz 20.05.2020 19:20

Zitat:

Zitat von Steff1702 (Beitrag 1533795)
Durch die andere Aktienkultur dort kamen die Dividenden und steigenden Aktienkurse eben auch Pensionsfonds und Privatanlegern zu Gute.

Schau Dir die wirklichen Zahlen zum Aktienbesitz in den USA an: N-TV schreibt dazu:
84 Prozent der Aktien sind in der Hand der reichsten 10 Prozent der Amerikaner. Das hat der Ökonom Ed Wolff im November 2017 errechnet, einen Monat bevor die Reform in Kraft trat. Laut der Studie besitzen gerade mal 27 Prozent aller Normalverdiener der Mittelklasse Aktien. Bei den Superreichen sind es dagegen 94 Prozent.
Zitat:

Zitat von Steff1702 (Beitrag 1533795)
Hast du dir mal durchgelesen warum er aus dem Pariser Abkommen ausgestiegen ist? Man hat China von den Emissionsreduktionen ausgenommen, die hätten noch Jahrzehnte ihren Ausstoß steigern können, weil man ihnen die gleiche Zeit zur Entwicklung zugestehen wollte wie den anderen Ländern nach WW2. Diese Wirtschaftsnachteile wollte Trump nicht in Kauf nehmen.
Ich bin klar für das Abkommen, aber warum sollten sich alle ins eigene Knie schießen während China den Dreck weiterhin ungebremst ausstoßen kann?

Natürlich hat man bei den Reduktionsquoten im Pariser Abkommen fairerweise auch den CO2-Ausstoss berücksichtigt, den Nationen in der Vergangenheit in die Luft geblasen haben. Ansonsten hätten die Industriestaaten ihren dadurch erworbenen industriellen Vorsprung zementiert. Und welches Land pro Kopf eine hohe Emission hat, muss logischerweise mehr reduzieren, als wer eine niedrige hat, damit die Energieversorgung klimaneutral gestaltet werden kann. Sehen wir uns die Zahlen an: Die USA lagen 2018 pro Kopf bei 16,4 und China bei 7,4 Tonnen CO2. Die Ausrede stinkt zum Himmel, aber seine Wähler glauben das natürlich, weil China Trumps neuer Welt-Bösewicht ist.

Trump hätte sogar bei der nächsten Konferenz die Quoten nachverhandeln können, statt einseitig zu kündigen, wenn sie ihm nicht passen. War ihm wohl zu wenig aussichtsreich, weil alle anderen auch keine Geschenke an die USA verteilen wollen.

Im eigenen Land unterstützt Trump Kohle und Fracking und Null regenerative Energien. Dass der Ölpreis sich auf Tiefstniveau befindet, was auch eine ökologische Katastrophe bedeutet, weil der Preisdruck für den Umstieg auf regenerative Energien und nichtfossile Antriebe fehlt, ist zum grossen Teil seine Schuld und dem expansiven Ausbau des Fracking geschuldet.

Zitat:

Zitat von Steff1702 (Beitrag 1533795)
Ich finde es erfrischend dass er kein Politiker ist, dadurch bietet er durch seine Aussagen aber auch immer sehr viel Angriffsfläche

Für Kabarettisten bietet er in der Tat für mehr als einen Kurzauftritt Anlass.

Trimichi 20.05.2020 19:54

Zitat:

Zitat von Helmut S (Beitrag 1533408)
Für den Fall das hier ein Missverständnis vorliegt: Aufgrund des Links in Beitrags #2482 von Stefan nimmt Trump ein Präparat mit dem Wirkstoff Hydroxychloroquin. MWn enthält Lariam diesen Wirkstoff nicht.

Jedenfalls und als Nebenbemerkung: Jeder Arzt der einigermaßen bei klarem Verstand ist und auch nur den Hauch der Wahl hat ein anders Malariamedikament als Lariam einzusetzen wird dies tun. Die "neurologischen/psychischen" Nebenwirkungen sind zu deutlich. Die Bemerkung, man sei gesegnet, wenn man dieses Mittel im Schränkchen zu Hause hätte ist deshalb m.E. falsch. :Blumen:


Irrtum. Wende in den Tropen Fieber kriegest und kein KH weit und breit, ist LARIAM das Beste was du tun kannst. Ich spteche nicht von klrinrn Parasitchrn, die durch kleinr, kaum sichtbare Wunden in den Bultkreislauf eindringen, sich in der Leber einnisten und Deine inneren Organe unheilbar zersetzen. Dagegen hilft nichts. Einmal infiziert wartet ein langer, qualvoller und seht schmerzhafter Tod auf Dich. Dagegren ist Lariam ein Zuckerschlecken und wie Kindergeburtstag. Gimmistiefel helfen. Im Dschungel. Om Terroristencamp. Aber wer traegt schob Gummistiefel im Dschungel? :Maso: Da haste bei der Terroristen, die dich verhoren unter Folter wennse wollrn gleich abgelloost und siehst die Heimat nicht wieder.
Auch Terroristen habrn Familie. Und mit Lariam in der Tasche biste sicherer.

Helmut S 20.05.2020 20:14

Zitat:

Zitat von Trimichi (Beitrag 1533806)
Irrtum. Wende in [...].

Wenn, wenn, wenn ... lies lieber nochmal was ich geschrieben habe und bedenke es gibt immer auch ein „Und wenn nicht?“ :Blumen:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:56 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.