Zitat:
Zitat von Adept
(Beitrag 1612481)
Also wenn du noch nicht mal das verstehst, da kann ich dir auch nicht mehr helfen.
|
Zitat:
Zitat von longo
(Beitrag 1612484)
Dir ist nicht mehr zu helfen.
|
Zitat:
Zitat von Estebban
(Beitrag 1612485)
Lass es bleiben. Er ist für zahlen und Argumente nicht zugänglich.
|
Zitat:
Zitat von Superpimpf
(Beitrag 1612497)
Es wurde alles gesagt, aber nicht von jedem.
Arne, deine Moderation in Ehren. Aber wenn jemand so partout einfach nur stänkern will bei lang und breit dargelegten Erklärungen, dann solltest du vielleicht auch mal nicht so sanft moderieren.
@Adept: Dann mach halt die Zahl 1 Million, dann entspricht die Inzidenz 100 bei 100Tsd halt 1000 bei 1 Million. Oder 10 bei auf 10Tsd gerechnet. Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Mann muss sich einfach auf eine Referenz einigen. Das heißt nicht, dass es eine beliebige Zahl ist. Stichwort Vergleichbarkeit.
Super-...-pimpf
|
Und nochmal was in eigener Sache. Ich habe mich in der Tat zu hinreissen lassen, einem Ahnungslosigkeit zu attestieren. Meine Forumlierung was unpassend. So wie manche hier meine Position nicht nachvollziehen können, kann ich auch nicht nachvollziehen, dass solche statistischen Grundlagen hier in Frage gestellt werden:
Wenn du eine Urne mit 100 Bällen hast,
ziehst 10, 5 davon rot, 5 davon blau,
kannst du aus dem Ergebnis
1) 5 rote Bälle von 100 Bällen nur sagen, dass es mindestens 5 rote Bälle sind und wahrscheinlich noch mehr rote Bälle sind.
2) 5 rote Bälle zu 10 gezogenen gut schätzen, dass es wahrscheinlich noch 45 rote Bälle in den verbleibenden 90 in der Urne sind.
Der zweite Ansatz ist natürlich vorzuziehen.
Und meine restlichen Ausführungen haben nichts, aber auch gar nichts mit Stänkern zu tun. |
