triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Triathletisches (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Björn Steinmetz ist der neue Deutschland-Chef von IRONMAN (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=30411)

triconer 24.12.2013 07:03

Zitat:

Zitat von Klugschnacker (Beitrag 994055)
Pressemeldung:

LOKALES ORGANISATIONSTEAM WENDET SICH
GEGEN TEAM CHALLENGE GMBH


23. DEZEMBER 2013 – Mit Verwunderung wird im Kraichgau und bei IRONMAN die Nachricht aufgenommen, dass das Rennen 2015 von der TeamChallenge GmbH organisiert werden soll. Dies vor allem deshalb, da in einem Gespräch zwischen Bürgermeister Klaus Detlev Huge, Sprecher der "Triathlon-Bürgermeister" im Kraichgau und Thomas Dieckhoff von IRONMAN vor zwei Tagen, ein Termin für eine Diskussion über die Zusammenarbeit zwischen den Kommunen und IRONMAN avisiert wurde. Gleichzeitig hat das bisherige Organisationsteam schriftlich erklärt, zukünftig nicht mit der TeamChallenge GmbH zusammenarbeiten zu wollen.

"Auch wenn wir die Emotionen verstehen können, so schlagen wir vor, den Bürgermeistern und Gemeinden die Zeit und die Möglichkeit zu geben, unter Berücksichtigung aller involvierten Parteien und Fakten die richtige Entscheidung zu treffen. Dies ist bisher noch nicht geschehen. Das lokale Organisationsteam freut sich auf jeden Fall darauf, gemeinsam mit IRONMAN das Rennen im Kraichgau ins Rampenlicht der Triathlon-Weltöffentlichkeit zu heben. Wir können nicht verstehen wie ausgerechnet Felix Walchshöfer, dem der Triathlon-Sport so am Herzen liegt, sich mit einem eigenen, ortsfremden Organisationsteam den Bürgermeistern anbietet, nachdem sich das bisherige, lokale Organisationsteam klar gegen eine Zusammenarbeit mit seinem Unternehmen und ihm ausgesprochen hat. Das Rennen hat seine Wurzeln im Kraichgau und hier sollen sie auch bleiben. Genau dies garantiert IRONMAN. Das Beispiel Kopenhagen – ebenfalls eine ehemalige Veranstaltung unter dem Markennamen der TeamChallenge GmbH – hat das mit einer fulminanten wirtschaftlichen, organisatorischen und emotionalen Entwicklung seit der Loslösung von der TeamChallenge GmbH und der Zusammenarbeit mit IRONMAN eindrucksvoll bewiesen. Die Athleten und die beteiligten Gemeinden waren und sind auf jeden Fall begeistert. Und genau das garantieren wir auch für den Kraichgau", betont Thomas Dieckhoff, CEO IRONMAN Europe, Middle East & Africa.

Dieckhoff fährt fort: "Ich bin auch aus einem anderen Grunde über diese Mitteilung erstaunt. Wir wissen, dass Herr Walchshöfer Gespräche über ein zukünftiges Challenge-Rennen in einer der Nachbargemeinden geführt hat. Dort ist man ebenfalls sehr verwundert. Auch dies passt nicht zu einem Engagement, wie es das Rennen im Kraichgau verdient und benötigt."

Ich dachte anfangs, das ist ein satirischer Beitrag von Arne :Cheese:
Wobei ich mir aber auch dachte, daß das Thema zu heikel dafür ist. Auf der anderen Seite...

Heißt das jetzt eigtl., daß den Pressemeldungen zufolge, jede Partei glaubt, eine Zusage für den/einen Kraichgau-Triathlon zu haben?

MattF 24.12.2013 10:40

Zitat:

Zitat von triconer (Beitrag 994200)
Heißt das jetzt eigtl., daß den Pressemeldungen zufolge, jede Partei glaubt, eine Zusage für den/einen Kraichgau-Triathlon zu haben?


Ironman glaubt eine Zusage für Gespräche zu haben.

Ob und wie die jetzt statt finden bleibt spannend.

Ich weiß auch nicht ob Ironman wirklich im Namen des lokanen Orgateams sprechen kann. Klar in Namen der Firma von BS, die haben sie ja gekauft.
Ob da aber wirklich alle Mitarbeiter und insbesondere auch die Vereine so dahinter stehen.

Ansonsten das Rennen in Koppenhagen war ja zumindest von der Radstrecke nun nicht so doll wie hier behauptet.

Und will der Kraichgau wirklich im Lichte der Weltöffentlichkeit stehen oder will man einfach eine gute Sportveranstaltung machen, die auch ohne Ironman ausverkauft ist (samt lokalen Hotels und Pensionen)?

NBer 24.12.2013 10:56

das ist noch das beruhigende...das neben all der macht die kommerzielle veranstalter bereits gegenüber sportverbänden haben, letztendlich die leute vor ort entscheiden können, was passiert. ohne unterschrift des bürgermeisters passiert erst mal gar nichts.

RibaldCorello 24.12.2013 11:36

Keine guten Weihnachten für Björn S. , erst ist der Präsident weg, dann wohl auch SEIN Rennen, und dann muss man mal schauen, wie die WTc reagiert.

matwot 24.12.2013 12:01

Zitat:

Zitat von NBer (Beitrag 994261)
... ohne unterschrift des bürgermeisters passiert erst mal gar nichts...

Vorsicht: Die bewegen sich auf ziemlich dünnem Eis, wenn willkürlich der eine Ausrichter eine Genehmigung bekommt, der andere aber nicht.

MattF 24.12.2013 12:03

Zitat:

Zitat von RibaldCorello (Beitrag 994280)
Keine guten Weihnachten für Björn S. , erst ist der Präsident weg, dann wohl auch SEIN Rennen, und dann muss man mal schauen, wie die WTc reagiert.


Das Ganze zeigt im übrigen, dass man bevor man kurzschlussmässig irgendwelche Dinge macht, einen Anwalt fragen sollte.

Und wenn BS eine Anwalt hatte der ihm zu der Aktion geraten hat, dann würde ich denn jetzt verklagen bis zum Bundesgerichtshof.

MfG
Matthias

Triathletin007 24.12.2013 12:28

Zitat:

Zitat von triconer (Beitrag 994200)
Ich dachte anfangs, das ist ein satirischer Beitrag von Arne :Cheese:
Wobei ich mir aber auch dachte, daß das Thema zu heikel dafür ist. Auf der anderen Seite...

Heißt das jetzt eigtl., daß den Pressemeldungen zufolge, jede Partei glaubt, eine Zusage für den/einen Kraichgau-Triathlon zu haben?

Wenn man in Slowtwich das Statement von Stefan Hellriegel (Mitorganisator des Kraichgau- Rennens) gelesen hat, wo er geäußert hat, dass man zwar eine Firma verkaufen kann, aber kein Rennen und die dabei beteiligten Helfer und Ressortleiter, könnte es vielleicht so sein, dass er nun für die Challenge- Familie das Rennen austragen wird.

Und das lokale Orga- Team aus dem Kraichgau, was im Statement vom IM erwähnt wird, sich nur um das vom IM aufgestellte Team handeln kann.

Da ja im Jahre 2015 die Lizenz mit der Challenge wieso für den Kraichgau ausgelaufen wäre, haben ja die Stellvertreter in dieser Region auch das alleinige Wahlrecht, mit wem sie (IM oder Challenge) in den nächsten Jahren zusammen arbeiten werden.

Die IM Beauftragten haben ihr Konzept vorgetragen und auch die Challenge-Roth.

Die 6 Bürgermeister aus dem Kraichgau sind wohl dann mehr über das Konzept in Roth überzeugt worden und haben sich nun langfristig an die Roth-Familie gebunden.

Dass die IM-Männer wohl diese Nachricht aus der Presse erfahren müssen, bevor diese Partei eine offizielle Stellungsnahme der Region Kraichgau erhalten haben, könnte man als Retourkutsche der Meldung von Björn von seinem Verkauf seiner UG an IM verstehen, welcher Felix ja auch erst aus der Presse erfahren hat.

Nun hat der IM zwar die Kraichgau UG gekauft, darf gnadenvoll sogar in 2014 diesen Wettkampf unter dem vom IM einberufenen Orga- Team austragen (unter der Challenge-Flagge) , aber hat nun bereits einen "Tritt der Region ans Schienbein erhalten, was eine längerfristige Koorperation an die IM-Organisation betrifft.

Klar ist die Deutschland- Europa- Zentrale nun" not amused" über dieses "Nägel mit Köpfen machen" der Challenge Roth, da sie nun zukünftig ohne ein Kraichgau- Rennen da stehen werden.

Da haben sich ja "richtig" bei denen ihre Bemühungen rentiert gemacht!:Lachanfall:

Bin ja gespannt, ob es nun wieder weiter vor Gericht weiter gehen wird.:Huhu:

Klugschnacker 24.12.2013 12:52

Ich bin gespannt, ob Xdream tatsächlich das Rennen im Jahr 2014 ausrichten wird. Die Konstellation ist nach gegenwärtiger Sachlage, wie sie sich mir darstellt, sehr unglücklich.

Grüße,
Arne

drullse 24.12.2013 13:02

Sie haben einen gültigen Vertrag, den sie erfüllen müssen.

Triathletin007 24.12.2013 13:04

Ich würde mal annehmen, das der IM in 2014 auf jeden Fall das Kraichgau- Rennen austragen muss, da man nur so zeigen könnte, dass ihr Konzept besser ist, als das "auswärtige Team aus Roth".

Sollte es aber gegenüber dem Standard von 2013 Abstriche geben, so würde der IM entgültig die Gunst der Trias verspielen.

Egal was die IM- Männer und Frauen nun machen, sie können eigentlich nur noch verlieren.

Klugschnacker 24.12.2013 13:06

Zitat:

Zitat von drullse (Beitrag 994306)
Sie haben einen gültigen Vertrag, den sie erfüllen müssen.

Ja, aber kann TeamChallenge jetzt noch davon ausgehen, dass seitens Xdream 100% Einsatz bei der Durchführung des Rennens gezeigt wird? Kann andersherum Xdream davon ausgehen, 100% Unterstützung zu bekommen seitens der Verwaltung, der Vereine und Helfer? Ich habe da meine Zweifel.

Mir scheint diese Konstellation ein Krampf zu sein.

Grüße,
Arne

TriMartin 24.12.2013 13:13

Man darf auch nicht vergessen, dass man für ein Rennen nicht nur die Unterstützung der Behörden und Vereine braucht. Man benötigt neben Hauptsponsoren auch noch viele kleinere oder größere Sponsoren, die mit Sachlsitungen oder Geldleistungen die Veranstaltung erst ermöglichen. Meist entstehen diese Kontakte durch perönliche Beziehungen vor Ort. Da gibt es teilweise längerfristige Verträge. Und ob die alle 2014 unter den sich abzeichenden Bedingungen mitmachen und problemlos bereit sind, sich von anderen vorschreiben zu lassen, wen sie 2015 unterstützen, bleibt abzuwarten.

Triathletin007 24.12.2013 13:14

So weit ich das verstehen habe, hat doch die "Mutter aus Roth" ein Recht den ganzen Prozess bis zur Durchführung des Rennens in 2014 zu begleiten und auf die Einhaltung der Challenge- Standards hinzuweisen und zu pochen.

Stelle ich mir auch schwierig vor, wenn auf einmal immer ein "Schatten" hinter der Xdream-Orga steht.

sybenwurz 24.12.2013 13:15

Zitat:

Zitat von Klugschnacker (Beitrag 994304)
Ich bin gespannt, ob Xdream tatsächlich das Rennen im Jahr 2014 ausrichten wird. Die Konstellation ist nach gegenwärtiger Sachlage, wie sie sich mir darstellt, sehr unglücklich.

Wie dies funktionieren soll, frag ich mich schon seit längerem.
Es geht ja wahrscheinlich nicht darum, dass 'Challenge' draufsteht, aber 'Ironman' drin ist, sondern dass La Famiglia Kohle verdienen wollte.
Soll xdream/ironman/WTC/whoever (oder wie der Laden dann halt grad heisst) das Event aufziehen/durchführen und den Erlös dann nach Roth überweisen?
Kann ich mir schwerlich vorstellen...

Ich glaub, als gemeldeter Teilnehmer würde ich schleunigst schauen, dass ich mir was anderes such, ehe ein Veranstalter fürn andern den Karren vor die Wand fährt.
Mir wärs lieber, wenn die sich einigen, ohne dass meine Kohle da schon drinsteckt...

Triathletin007 24.12.2013 13:26

Zitat:

Zitat von TriMartin (Beitrag 994312)
Man darf auch nicht vergessen, dass man für ein Rennen nicht nur die Unterstützung der Behörden und Vereine braucht. Man benötigt neben Hauptsponsoren auch noch viele kleinere oder größere Sponsoren, die mit Sachlsitungen oder Geldleistungen die Veranstaltung erst ermöglichen. Meist entstehen diese Kontakte durch perönliche Beziehungen vor Ort. Da gibt es teilweise längerfristige Verträge. Und ob die alle 2014 unter den sich abzeichenden Bedingungen mitmachen und problemlos bereit sind, sich von anderen vorschreiben zu lassen, wen sie 2015 unterstützen, bleibt abzuwarten.

Hatte sich da nicht ein großer Sponsor auf den "Schlips getreten geführt" weil Björn seine Emails nicht beantwortet hatte und er erstmal überlegen wollte, ob er nicht seine Zusage für 2014 zurück ziehen wollte?

Jedenfalls scheint es in Sachen Unterstützung der IM-Crew nicht so gut zu stehen.

Da kann man ja noch gespannt sein, ob die IM-Crew auch wirklich die Helfermassen rekrutieren kann, die für diesen Wettkampf vonnöten sind, wenn sich die ehemalige Crew in 2 Parteien aufgeteilt hat.

titansvente 24.12.2013 13:29

Die ganze Geschichte ist ja sehr unterhaltsam und sie wäre auch amüsant, wenn die beiden Protagonisten mit dieser Schlammschlacht nicht massiv dem Sport schaden würden :Kotz:

Zum Fest der Liebe meine Empfehlung: Make love not war :Liebe:

Triathletin007 24.12.2013 13:35

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 994314)
Wie dies funktionieren soll, frag ich mich schon seit längerem.
Es geht ja wahrscheinlich nicht darum, dass 'Challenge' draufsteht, aber 'Ironman' drin ist, sondern dass La Famiglia Kohle verdienen wollte.
Soll xdream/ironman/WTC/whoever (oder wie der Laden dann halt grad heisst) das Event aufziehen/durchführen und den Erlös dann nach Roth überweisen?
Kann ich mir schwerlich vorstellen...

Ich glaub, als gemeldeter Teilnehmer würde ich schleunigst schauen, dass ich mir was anderes such, ehe ein Veranstalter fürn andern den Karren vor die Wand fährt.
Mir wärs lieber, wenn die sich einigen, ohne dass meine Kohle da schon drinsteckt...

Ist ja schon ziemlich kompliziert das hier nun aufzudröseln.

Ich hatte das nun so verstanden, dass die "Mutter-Orga in Roth" nur die Lizenzgebühren aus dem Rennen bekommen würde und auf die Einhaltung ihrer Challenge Richtlinien pochen darf.

Aber die Einnahmen aus dem Rennen fließen in die verkaufte UG die Björn an die IM verkauft hat.

Sollte hier jemand andere Rückschlüsse daraus ziehen, kann er mich auch gerne verbessern.:Huhu:

drullse 24.12.2013 14:38

Zitat:

Zitat von Klugschnacker (Beitrag 994309)
Ja, aber kann TeamChallenge jetzt noch davon ausgehen, dass seitens Xdream 100% Einsatz bei der Durchführung des Rennens gezeigt wird? Kann andersherum Xdream davon ausgehen, 100% Unterstützung zu bekommen seitens der Verwaltung, der Vereine und Helfer? Ich habe da meine Zweifel.

Mir scheint diese Konstellation ein Krampf zu sein.

Grüße,
Arne

Welche Wahl haben sie denn?

- schlechten Wettkampf organisieren => fällt auf IM zurück
- guten Wettkampf organisieren => spielt Challenge in die Hände
- Vertrag auflösen versuchen => dürfte richtig Geld kosten

IMHO kann X-Dream nur die Orga sein lassen und drauf pfeifen, was das für's Image (zumindest kurzfristig) bedeutet oder versuchen, den Wettkampf auf hohem Niveau abzuwickeln und damit Rückgrat beweisen.

Ein Krampf ist es in jedem Fall.

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 994314)
Soll xdream/ironman/WTC/whoever (oder wie der Laden dann halt grad heisst) das Event aufziehen/durchführen und den Erlös dann nach Roth überweisen?

Die müssen die Lizenzgebühren zahlen, der Rest ist Gewinn aus der Veranstaltung, der beim Veranstalter verbleibt.

highlander 24.12.2013 15:45

Sieht fast so aus, als ob bei der WTC mal wieder ne Stellenausschreibung anfällt. :Lachen2:

Ich stell mir grad vor, hier auf Lanza würde die WTC probieren ohne Provinzfürsten nen IM durchzuziehn. :Lachanfall:

Und denkt dran, morgen und übermorgen haben die Läden zu, kauft genügend Chips!!!

Sonnige Weihnachten
Bernd

Bubbu 24.12.2013 15:55

Also mir geht das so langsam dermaßen auf den Nerv.
Ich bereue es schon, dass ich mich nicht abgemeldet hab, als es kostenlos war. :confused:

Dieser Kindergarten von den Guten und den Bösen.
Mir ist doch absolut egal, wer das Rennen austrägt, hauptsache es verliert nicht an seiner bisherigen Qualität.
In der Zwischenzeit sehe ich jedoch die Qualität eher schwinden.

Herr W. und die Herren bei Ironman sollten ihre Fede nicht auf dem Rücken von denjenigen austragen, die nur einen schönen Tag in Verbindung mit ihrem tollen Sport haben möchten.

RibaldCorello 26.12.2013 17:20

Tja, mit dem Erwerb der kraichgau Sport Promotion dürfte die WTc nach der mir bekannten Sachlage keine große Freude haben, den ohne das Rennen ist das Unternehmen wertlos.

MatthiasR 26.12.2013 22:46

Zitat:

Zitat von Triathletin007 (Beitrag 994292)
Da ja im Jahre 2015 die Lizenz mit der Challenge wieso für den Kraichgau ausgelaufen wäre, haben ja die Stellvertreter in dieser Region auch das alleinige Wahlrecht, mit wem sie (IM oder Challenge) in den nächsten Jahren zusammen arbeiten werden.

Das hat doch überhaupt nichts miteinander zu tun.
Die Lizenzvereinbarung läuft zwischen TeamChallenge und Björns Firma (die jetzt der WTC gehört). Die hat Björn nicht rechtzeitigt gekündigt, weswegen der Wettkampf nächstes Jahr noch Challenge heißt.

Zitat:

Zitat von Triathletin007 (Beitrag 994292)
Die 6 Bürgermeister aus dem Kraichgau sind wohl dann mehr über das Konzept in Roth überzeugt worden und haben sich nun langfristig an die Roth-Familie gebunden.

Und das hat mich sofort gewundert, als ich es gelesen habe. Im Frühjahr ging nämlich hier durch die lokale Presse, dass der Fortbestand des Wettkampfs bis 2018 gesichert ist, weil die acht betroffenen Gemeinden einen entsprechenden Vertrag mit der Kraichgau Sport Promotion (also der Firma von Björn) geschlossen haben. Siehe hier oder hier (jeweils recht weit unten).

Zitat:

Zitat von Triathletin007 (Beitrag 994292)
Bin ja gespannt, ob es nun wieder weiter vor Gericht weiter gehen wird.:Huhu:

Zumindest mir scheint das juristisch nicht klar zu sein. Ob allerdings ein Ausfechten vor Gericht irgendwem etwas nutzt (außer den Anwälten), scheint mir fraglich.

Gruß Matthias

Thorsten 26.12.2013 23:54

Mal sehen, ob dadurch die nächste 180°-Wende rauskommt, wenn Björn Steinmetz jetzt mit einem 5-Jahres-Vertrag seiner Firma (bzw. dessen Rechtsnachfolgerin) wedelt und er die Gemeinden wiederum aus diesen genauso wenig rauslässt wie TeamChallenge ihn aus dem Vertrag rausgelassen hat.

Ich mach mal 2 Smileys hin, da ist für jeden der passende dabei: :Lachen2: :( .

RibaldCorello 27.12.2013 03:10

Zitat:

Zitat von Thorsten (Beitrag 994870)
Mal sehen, ob dadurch die nächste 180°-Wende rauskommt, wenn Björn Steinmetz jetzt mit einem 5-Jahres-Vertrag seiner Firma (bzw. dessen Rechtsnachfolgerin) wedelt und er die Gemeinden wiederum aus diesen genauso wenig rauslässt wie TeamChallenge ihn aus dem Vertrag rausgelassen hat.

Ich mach mal 2 Smileys hin, da ist für jeden der passende dabei: :Lachen2: :( .

Nun, wenn er den Vertrag mit den Gemeinden hat, (woran ich zweifle) , dann kann er lange wedeln wenn die örtlichen Vereine nicht mitmachen, den mit denen hat er mit Sicherheit keinen Vertrag, und die werden mit Sicherheit nicht mitmachen , wen die Gemeinde gegen deren Willen zu einer Genehmigung gezwungen werden.

Ohne mithilfe der örtlichen Vereine geht gar nichts.

NBer 27.12.2013 11:18

Zitat:

Zitat von RibaldCorello (Beitrag 994879)
.....Ohne mithilfe der örtlichen Vereine geht gar nichts.

...und der ehrenamtlichen helfer vor ort. denn selbst wenn es verträge mit den vereinen geben sollte, zwingt das die mitglieder noch lange nicht zum mitmachen.
und sich helfer in der nötigen anzahl mit normalem stundenlohn zusammenzukaufen...das dürfte selbst der WTC schwerfallen.

Hardy72 27.12.2013 11:31

Traurig,einfach nur noch traurig diese Posse :(

greetz Hardy

Pmueller69 27.12.2013 12:29

Das ganze wird immer nur als Kampf WTC gegen Challenge dargestellt. Wenn man den Äußerungen von Steinmetz/Dieckhoff auf der einen Seite und von Stefan Hellriegel auf der anderen Seite glaubt, muss es einen Riß durch das bisherige Organisationsteam geben.

Ich glaube nicht, dass Team Challenge die Einigung mit den Bürgermeistern herbeigeführt hätte, wenn es nicht vor Ort Leute mit den Connections gegeben hätte, die das unterstützt hätten.

Das ganze ist eine Posse, momentan bietet sie allerdings einen hohen Unterhaltungswert. Die Frage ist allerdings, wer die Qualität des Wettkampfes 2014 gewährleisten wird, bzw. wer den Shitstorm über sich ergehen lassen muss, wenn z. B. auf der Radstrecke die Verpflegung ausgeht.

flachy 27.12.2013 13:15

Zitat:

Zitat von Pmueller69 (Beitrag 994924)
Das ganze ist eine Posse, momentan bietet sie allerdings einen hohen Unterhaltungswert.

YES!
Fuer mich als TV-Abstinenzler (Quartalsjunkie bei Hoteluebernachtungen) ist dies Online-Premium-Entertainment!
War bei der 2.Auflage ohne jedes Labelling dabei, Bike frueh reingeschoben, geiles Flair, Topevent, gute Leute am Start, herrlich war's.
Dann kam die liebe Familie in's Kraichgau, Startgeld ging hoch, Rad am Vortag, aus dem geilen Race wurde eine langwieriges EVENT - ich bin ja nicht bloed und bin dann nach Malterdingen, Gerardmer usw.- dort wars/ist immer noch geil!
Und jetzt aus der Ferne und Gelassenheit eines Westpolen erheitert mich das Gezerre im Kraichgau, das wird uns noch so manch grauen Winterabend versuessen.

Muss jetzt biken, Sonne und 12 Grad, Moritzburg lockt...

dude 27.12.2013 14:55

Zitat:

Zitat von flachy (Beitrag 994930)
Muss jetzt biken, Sonne und 12 Grad, Moritzburg lockt...

Da pfeifen sie sich aber auch schon so Kapitalistendrogen rein.

flachy 27.12.2013 16:40

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 994951)
Da pfeifen sie sich aber auch schon so Kapitalistendrogen rein.

Off Topic:

Die Drogen kamen mit den Sporttouristen aus dem gelobten Land von Koenig Horst.
Wir ham hier doch nischt!

Aber ohne Faxen, die Sache mit China und den Tiermastmitteln macht mir ehrlich zu schaffen, ess ich da bei den anstehenden Reisen 2014 nur noch vegetarische Nudeln und Reis mit Gemuese? Wie reagieren dann die Einheimischen, speziell wenn ich auf die zweifelhafte Herkunft von Huhn, Fisch und Fleisch veweise?
Westlicher Snob? Arrogant?
Ich sollte den Thread zum korrekten Thema wechseln, 2014 dann...

dude 27.12.2013 16:55

Zitat:

Zitat von flachy (Beitrag 994977)
Aber ohne Faxen, die Sache mit China und den Tiermastmitteln macht mir ehrlich zu schaffen, ess ich da bei den anstehenden Reisen 2014 nur noch vegetarische Nudeln und Reis mit Gemuese?

Unter uns Paleofaschisten: das sind alles bloss Ausreden.

Weiteressen

dude

Drüsenfieber-Besieger 28.12.2013 17:13

Zitat:

Zitat von paulcr14 (Beitrag 993955)
Das hinter der WTC ein private equity Unternehmen steht und TeanChallenge einmittalständisches Unternehmen ist. Ich kann dieses Rufen aus dem Elfenbeinturm langsam nicht mehr ertragen.

Ein Unternehmen, das seinen Gewinn an mehrere private Investoren verteilt, ist böse, aber ein Unternehmen, das seinen Gewinn an einen Besitzer gibt, ist besser?

M.E. gehören die Bürger befragt und das mit der Unterlassungsalternative. Das wäre für den Triathlon in der Region eh das beste. Vllt. gäbe es dann auch mal kleinere preiwerte Veranstaltungen hier.

titansvente 28.12.2013 18:05

Zitat:

Zitat von Drüsenfieber-Besieger (Beitrag 995140)
Ein Unternehmen, das seinen Gewinn an mehrere private Investoren verteilt, ist böse, aber ein Unternehmen, das seinen Gewinn an einen Besitzer gibt, ist besser?

Beide preisen ihr Produkt marktschreierisch als Wundermedizin an und versuchen die Konkurrenz beim Kunden als üble Scharlatane und Ketzer zu brandmarken

... aber beide verkaufen sie nur alten Wein in teuren Schläuchen :Huhu:

Drüsenfieber-Besieger 28.12.2013 18:36

Ich finde es nur köstlich, dass ein paar Bürgermeister entscheiden dürfen, wer fettes Geld in Zukunft im Kraichgau verdienen darf. Und, dass man sich dann gegen den bisherigen Ausrichter entscheidet. Komischerweise hat sich damals, als aus einer Breitensport-Veranstaltung der Challenge-Kommerz wurde, keiner aufgeregt.

MattF 28.12.2013 18:38

Zitat:

Zitat von Drüsenfieber-Besieger (Beitrag 995140)
M.E. gehören die Bürger befragt und das mit der Unterlassungsalternative. Das wäre für den Triathlon in der Region eh das beste. Vllt. gäbe es dann auch mal kleinere preiwerte Veranstaltungen hier.


Wenn du die Bürger fragst, insbesondere die schweigende Mehrheit, die nur abgenervt ist von den Strassensperren, gibt es vielleicht bald gar kein Triathlon mehr.

Mfg
Matthias

Thorsten 28.12.2013 18:45

Denke auch, dass solche Befragung nur dazu führen, dass es nichts mehr geben wird. Selbst Fußball wird keine Mehrheit bekommen und Randsportarten schon gar nicht.

Pmueller69 28.12.2013 18:47

Zitat:

Zitat von Drüsenfieber-Besieger (Beitrag 995158)
Ich finde es nur köstlich, dass ein paar Bürgermeister entscheiden dürfen, wer fettes Geld in Zukunft im Kraichgau verdienen darf.

Auf wessen Grund und Boden findet denn das Rennen statt?

titansvente 28.12.2013 18:56

Zitat:

Zitat von Drüsenfieber-Besieger (Beitrag 995158)
(...) Komischerweise hat sich damals, als aus einer Breitensport-Veranstaltung der Challenge-Kommerz wurde, keiner aufgeregt.

Doch, ich! :Huhu:
... aber letztendlich war´s mir Wurscht, weil mich diese Formate eh nicht reizen

sybenwurz 28.12.2013 19:08

Zitat:

Zitat von MattF (Beitrag 995160)
Wenn du die Bürger fragst, insbesondere die schweigende Mehrheit, die nur abgenervt ist von den Strassensperren, gibt es vielleicht bald gar kein Triathlon mehr.

Erinnert mich doch irgendwie an Regensburg...:Cheese:
Da durfte xdream wohl zum ersten Mal seine Grenzen spüren...


(Natürlich gabs da keine Umfrage, aber die Zeitungen als Sprachrohr der Stammtischschwätzer haben definitiv ganze Arbeit geleistet)

Drüsenfieber-Besieger 28.12.2013 19:37

Zitat:

Zitat von Pmueller69 (Beitrag 995162)
Auf wessen Grund und Boden findet denn das Rennen statt?

Auf dem Boden der Gemeinden und die Gemeinden bestehen aus Bürgern und nicht aus Bürgermeistern.

Zitat:

Denke auch, dass solche Befragung nur dazu führen, dass es nichts mehr geben wird. Selbst Fußball wird keine Mehrheit bekommen und Randsportarten schon gar nicht.
Würde ich so nicht sagen. Vllt ist ja bei eine Ironman/Challenge-Veranstaltung die Gewinnverteilung etwas ungerecht. Bei angeblich 50% Marge, da könnte man ja auch noch etwas mehr an die Gemeinden abdrücken. Und wenn die Bürger gut davon profitieren, dann steigt auch die Stimmung.

Ich finde das Konzept der Veranstalter krass. Helfer kostenlos, Gemeinden sollen indirekt durch Übernachtungen profitieren und man selbst verdient sich dumm und dämlich.

Vllt hätte man auch eine höhere Akzeptantz in der Bevölkerung, wenn solche Veranstaltungen wieder von Vereinen angeboten würden und nicht wie jetzt die Vereine die kostenlose Arbeit machen und die Oraganisatoren die Kohle einstecken. Wäre beim Fußball vllt auch so, wenn wieder 9 Deutsche + 2 Ausländer aufm Platz stünden und nicht Millionäre aus aller Welt, die im fetten Sportwagen zum Friseur von Dortmund nach Paris müssen ...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:23 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.