Hat jemand positive Erfahrungen mit dem Kraftleistungsmessung von Polar? Ich kenne bisher nur Kommentare der Art "Schätzen ist genauer"

Man muss zunächst zwischen dem alten und dem neueren mit W.I.N.D. Technik (nur mit Cs600 kompatibel) unterscheiden. Bei dem älteren System soll das nicht wirklich gut funktiert haben. Das neuere System hab ich mir recht günstig besorgt, kann aber noch keine persönlichen Erfahrungen mitteilen. Angeblich soll es bis 300 Watt recht gut funktieren. Ich bin selbst gespannt.

Ich glaub' auch, dass es die eierlegende Wollmilchsau, die alles perfekt kann, nicht gibt und habe deswegen i.d.R. zwei oder sogar drei Geräte gleichzeitig im Einsatz.

Alle Räder bei uns haben 'nen billigen eigenen Tacho (meist mit Trittfrequenzmessung und in der Mehrzahl von Sigma oder Mavic) montiert. Das Hin- und Her-Wechseln einer Uhr (oder Tacho) von einem zum anderen Rad mit Wechseln der Laufradgröße durch drücken irgendeiner Taste, die bei jedem Model 'ne andere ist, ist mir schon zu kompliziert.

Wenn ich mal 'ne Tour speichern will (für Google Earth), schnall ich zusätzlich noch 'nen Forerunner 205 an den Lenker, den ich im Übrigen auch gerne als Tacho/ Kilometerzähler beim Skilanglauf oder Höhenmesser beim Bergsteigen nutze.

Wenn ich beim Laufen Kilometer und Geschwindigkeit messen will nehme ich 'nen Suunto T6c mit Footpod (da erstaunt mich immer wieder die Präzision) und schnalle manchmal noch an den anderen Arm 'ne billige Polar-Uhr für die Pulsmessung, obwohl ich dafür natürlich auch den Suunto-Gurt nehmen könnte, aber der Suunto kann nur 3 Werte gleichzeitig anzeigen (und nur einen Wert in groß und schön lesbar) und bevor ich anfange, mich durch Menüs zu klicken ist es (z. B. bei einem Intervalltraining) intellektuell einfacher, für den Puls einfach auf den linken Arm und für Geschwindigkeit und zurückgelegte Kilometer auf den rechten Arm zu schauen.

Es gibt aber auch viele Lauf-Einheiten (mehr als 50 Prozent), bei denen ich auf diesen Daten-Overkill komplett verzichten kann und gar nichts dabei habe.;)

:( Na das ist das was ich befürchtet habe und eigentlich nicht lesen wollte.

Wenn du an jedem Rad einen eigenen Tacho hast, wertest du dann rein die Herzfrequenz aus oder schreibst du dann die Daten ab und gibst die von Hand in die Software ein?

Ähm btw., der Forerunner 205 am Lenker verschandelt doch jedes Rad. Außerdem hat der auch ganz ordentlich Gewicht.

Nutzt du die Funktion des Suunto mit der sauerstoffschuld. Was hat man sich da genau drunter vorzustellen.

Es kommt halt immer drauf an was man will.

Wem Hightech nicht zusagt, sollte keine verwenden. Wer Lust auf solche Dinge hat, wird sicher in der Lage sein, an einer Uhr den Knopf für das richtige Rad (bei mir namentlich hinterlegt) zu drücken.

Ich zum Beispiel mag es, wenn man das geleistete protokolliert. Das kann ich bei Polar einfach super. Uhr einlesen- fertig! Zu mehr hätt ich keine Lust. Ob man sich das näher anschauen möchte ist ne andere Sache.

Ich benutze die t6c und bin super zufrieden.
Die Sauerstoffschuld damit meinst du glaube ich den Epoc Wert. Er zeigt deine Ermüdung und Intenisität des Trainings an und errechnet sich aus Atemfrequenz, Herzvarianz, Puls etc.. Ist ideal für die Trainingssteuerung. Im gegensatz zur t6 zeigt die T6c den Wert auch während des Trainings an.
Mit dem MemoryBelt lassen sich auch Schwimmeinheiten aufzeichnen. Er speichert direkt die Daten, ohne an die Uhr zu übertragen und du kannst sie nachher am PC auslesen.
Gps Pod etc. ist auch erhältlich aber ich bin mit Bike und Fot Pod zufrieden.

Der Suunto GPS-Pod notiert aber nicht die Route (z.B. für Google-Earth).

Axel

Kann Suunto das wirklich überhaupt nicht, mit dem GPS-Protokoll. Das wär insbesondere für´s Bike hochinteressant.

Dann wär Suunto eigentlich auch aus dem Rennen und es bliebe tatsächlich nur Polar übrig. Oder aber eben wieder ein Mehrgeräte-Mix (muß ich halt meinen alten Forerunner zusätzlich mit rumschleppen).
Digt´s bei Polar eigentlich auch sowas Ähnliches wie die EPOC-Wert-Berechnung bei Suunto. das scheint wirklich gut zu sein.