Ja, im Grunde sagt er nichts (was ja auch sein Recht ist), ausser dass er einen großen Bruder hat, der sich damit auskennt. Juristen wissen ja, dass Product placement erlaubt ist :Cheese:

Spaß beseite, ich finde es äussserst schade, dass bei jungen und aufstrebenden Sportlern immer diese Doping-Diskussion stattfindet, egal was sie sagen oder nicht. So weit sind wir also schon beim Triathlon :(

Um das Ganze mal in andere Bahnen zu leiten:

Ich hab die Longrees in Kona kennengelernt. Die beiden sind richtig nett. Das spaßige ist dann: Die quatschen vor dem Start wie ganz normale Agegrouper und rennen danach alles in Grund und Boden.

Max trau ich auch noch richtig viel zu. Eigentlich kann der ja schwimmen und auf dem Rad wird er sicher noch auf ein besseres Niveau kommen.
Und daran, dass er sein Studium nicht vernachlässigt, sieht man auch gut, dass er nicht hirnfrei einen auf Profi machen wird.

Viel Erfolg weiterhin auch wenn Du in Kona wohl in Zukunft woanders parken darfst ;)

Jetzt mußt du noch klären, was PROs vorher anders quatschen als AK`ler. Oder wie hast du das gemeint? :Gruebeln:

Fast alle Pros, die ich auf Hawaii gesehen hab, liefen vor dem Rennen ziemlich apathisch durch die Gegend.
... und waren nicht wirklich alle vor Max im Ziel :Holzhammer:

Man kann sich als Jurist natuerlich immer hinter gegebenen Regeln verstecken und jede moralische Bewertung von sich weisen. Ein junger Anwalt wird genau dies auch machen muessen, um ueberhaupt Geld zu verdienen (deshalb bin ich nicht praktizierender Anwalt).
Aber eine Dissertation laesst doch eben diesen Spielraum, den man im Berufsalltag als Jungjurist nicht hat! Und gerade Juristen muessen sich heutzutage doch Fragen duerfen, ob Ihre Aufgabe weiter allein darin bestehen kann, bestehendes Recht anzuwenden.

Was Max betrifft: es geht selbstredend nicht zwingend darum, mit dem Finger auf andere zu zeigen. ME nach geht es vielmehr darum, klar Stellung zur Dopingproblematik zu beziehen. Max laesst sich an seinen Ergebnissen in Kona messen. Wenn er gewinnt, ist es ihm egal, ob er dafuer 9 oder 7 1/2h benoetigt hat. Mit anderen Worten: er kann sich von der Konkurrenz nicht loesen, er braucht sie ja! Bestuende sein Ziel darin, eine bestimmte Zeit zu erreichen, dann koennte es ihm herzlich egal sein, wer um ihn herum so alles dopt. Das ist es nachvollziehbarer Weise aber eben nicht. Und genau da ist er an dem Punkt, wo er fruehzeitig und eben nicht erst als etablierter Profi deutlich zur Thematik Stellung beziehen sollte. Mit ein wenig Kreativitaet kann jeder einen entscheidenden Beitrag gegen Doping bringen. ME ist blosses Wegschauen einen muendigen und intelligenten Sportler, der Max zweifelsohne ist, nicht wuerdig.

Auch mit kollegialem Gruss

dude

Richtig, deshalb geht Radcliff ein ganz anderes Risiko ein - und handelt dennoch! Max muss doch nicht den Maertyrer spielen oder sollte gar auf andere zeigen, das bringt nichts und kann schiefgehen, da haelt ihn sein Bruder bestimmt von ab. Aber ich persoenlich wuerde lieber Stellung beziehen und anecken, dafuer aber morgens in den Spiegel schauen koennen. Wenn ich aufgrund meiner eindeutigen, AKTIVEN Position gegen Doping von Sponsoren abgewiesen werde, dann verzichte ich auf letztere doch gerne.

dude

keko, das ist doch schon lange die realitaet, der man sich eben erst heute stellt. man kann natuerlich jammern und den kopf in den sand stecken. man koennte aber auch was daraus machen und sich darueber freuen, dass endlich einmal darueber diskutiert wird.

dude

Und es ist einfach schade, wie hier das gute Interview zerredet wird.