ach es geht da doch ums Prinzip :(

@meggele und mumuku: Danke für die Infos!

Grüße,
Arne

Sowieso!

:Lachen2:

das Trek TTX hat noch bessere Werte als das P3C. Das hat Cervelo aber wohl aus den Ergebnissen entfernt :Cheese:

warum kein ISAAC ?

http://www.bikeradar.com/news/articl...-is-aero-19273

Das Isaac Aerotic ist mir zu teuer. Das Joule ist in M zu groß und S zu klein.

Euer Austausch deckt sich in etwa mit meinem Meinungsbild.
Aerodynamik kann ich vernachlässigen, bin ja nicht der Herr Cancellara.
Argon war ja nicht umsonst oben auf der Liste. Letztlich eine subjektive und emotionale Entscheidung. Und ein paar Euro.

Hat denn Carbonsports nie einen Test zwischen dem Eclipse und einem UCI Rahmen machen lassen? Das wäre doch das Vertriebsargument schlechthin. Die Kosten hierfür wären schnell wieder im Topf, wenn der Eclipse wirklich besser ist.?!

Ich fahre einen Eclipse und bin mir sicher, dass er bessere Werte hat als ein von der UCI abgenommener Rahmen.

Soweit mir bekannt ist: Nein.

Wenn das Aeolus baugleich mit denen ist ( Poison Chaka Intra Iosis Pearl Basso ) und man da wirklich günstig rankommt, würde ich immer eins von denen nehmen.

Der Wertverlust ist einfach zu groß, ich bin da wirklich emotionslos. ;)

Gruß strwd (denk an das Gedicht morgen bezogen auf CF ;) )