ich denke, eine bestzeit auf 42 KILOMETER um 27 SEKUNDEN zu verbessern, kann man nicht mit satten 2 SEKUNDEN auf 200 METER beim schwimmen vergleichen ! auch wenn ich für niemanden meine hand ins feuer legen würde, aber ich denke das passt schon so! und unter 2h werden wir sicher nicht sehen, wenn es ein ausnahmeläufer wie haile nicht schafft!

vielleicht hält er sich ja zurück;)

wie meinte johnson bei kerner....wenn schwimmer n weltrekord schwimmen is das doch nix besonderes...die brechen jedesmal n weltrekord wenn sie ins wasser hüpfen...soll sich ma keiner drüber aufregen:Cheese:

Wenn Bekele mal Bock auf Marathon hat, dann gehts unter 2 Stunden

Ja, da hast Du sicher recht.

Never.

Hi,
ich freue mich schon darüber das Haile sub 2:04 gelaufen ist Genauso wie ich mich über die tollen Zeiten von Falk und Irina freue. Das jemand den Marathon unter zwei Std. läuft erlebt von uns hier glaub ich niemand mehr.
Heute war aber auch super Wetter in Berlin und so viele Zuschauer an der Strecke hab ich überhaupt noch nicht erlebt. Ich bin heute auch mal wieder eine Rennen mit fast gleichem Split gelaufen. 1HM 1:24:54, 2HM 1:24:31. Über meine Zeit freue ich mich natürlich noch merh als über die Zeiten der oben genannten.:Cheese: Im Ziel gab es dann erst mal ne original Berliner Currywurst.
Gruß
triduma;)

Du kannst auch Schwimmen nicht mit Laufen vergleichen. Im Schwimmen wurde viel an der Technik gefeilt. Zudem gibt es Stimmen, die sagen, dass die Anzüge 0.5s auf 50m bringen. Das wären 2s auf 200. Aber ist klar: "alle Welt" dopt, nur die Marathonläufer nicht, gell?! ;) (und die Biathleten auch nicht)

Bei 11s Unterschied zwischen den Haelften kann man aber eher von konstantem Tempo reden - die 11s hat doch allein schon der Zielsprint gebracht.

FuXX

Da waer ich mir nicht so sicher. Zur Erinnerung, vor 10 Jahren lag der noch bei 2:06:05. Klar, die Schritte werden immer kleiner, aber auszuschliessen ist es nicht.

FuXX