D.h. man müsste StGeorge und Nizza rauswerfen und dafür 2017 und 2018 dazu nehmen damit man auf 5 Jahre kommt.

Bei den letzten 5 Hawaii Jahren ergibt sich folgendes:

Hier sind die AVG Finisherzeiten der AK55-59:

Hawaii 2017 10:47h 20%=>29
Hawaii 2018 10:17h 20%=>28
Hawaii 2019 10:35h 20%=>30
Hawaii 2022 10:42h 20%=>78
Hawaii 2024 10:35h 20%=>57

Hier sind die AVG Finisherzeiten der AK30-34:

Hawaii 2017 09:24h 20%=>36
Hawaii 2018 08:55h 20%=>38
Hawaii 2019 09:09h 20%=>34
Hawaii 2022 09:13h 20%=>78
Hawaii 2024 09:01h 20%=>44


Das macht erstaunlicherweise als AVG in 30-34 9:08h und als AVG in 55-59 10:35h

Als Age Graded Faktor ergibt damit: 0,8633
Ironman hat 0,8667 in seiner Tabelle stehen.
(Der Unterschied ergibt sich ggf. aus unterschiedlichen DNF Zahlen meiner Zahlen und den Zahlen die Ironman verwendet)

Ja, genau. Solche Fragen haben sich mir auch gestellt, als ich mal ne AK durchgerechnet habe. :Lachen2:

Ich hatte es dann so gemacht: Die 5 Jahre für eine AK genommen und alle(!) Ergebnisse dieser 5 Jahre in eine(!) Liste eingetragen. Dann alle DNS, DNF und DSQ raus genommen. Dann die Liste aufsteigend sortiert und davon die besten 20% genommen. Daraus dann den Durchschnitt.

Irgendjemand hatte mal geschrieben, dass jüngere Athleten im Schnitt besser mit den Bedingungen auf Hawaii zurecht kämen als Ältere. Aus dem Grund weichen bei anderen, potentiell leichteren Rennen die Ergebnisse der jüngeren Athleten nicht so stark nach oben ab, wie bei älteren Athleten. Deshalb sind die Älteren im neuen System tendenziell weiter vorne. Für mich klingt das irgendwie plausibel.

Ich muss aber auch sagen: Ich bin in der neuen Saison AK60 und hab die Qualizeiten seit letztem Jahr etwas verfolgt. Da gab es nicht viele Rennen mit mehr als 1-2 Slots. Das is insofern blöd, weil es gibt immer diesen einen oder die zwei, evtl. ehemalige Profis oder echt brachial starken AG-Semiprofi oder sonst was.

Lauter krasse Athleten, die ich echt auch abfeiere. Aber: Da kannst du noch so n gutes Rennen machen für nen 60 jährigen, da hast keine Chance. Letztes Jahr in Kalmar z.B. hatten die beiden ersten der AK60 irgendwas 9:30 bzw 9:45. Das is schon brutal stark in der AK.

Auf der anderen Seite sind in den jüngeren AKs viele Slots vergeben worden, weil es aus welchen Gründen auch immer, viele Teilnehmer dabei waren. Am Ende haben da noch Leute Slots gekriegt, wo du sagst: Ok, auch ne gute Zeit. Muss man erstmal machen. Aber für nen 40 jährigen auch nicht so überraschend.

Das neue System ist gerechter finde ich, wenn man die besten der jeweiligen AKs bei der WM haben will.

:Blumen:

Dem schließe ich mich an. Das System adressiert das zentrale Fairnessproblem des alten Modells, indem es nicht mehr die Masse der Starter belohnt, sondern die relative Leistungsstärke von Top-Athleten in allen Age Groups. Das unterstützt Chancengleichheit über demografische Unterschiede hinweg. Davon profitieren leistungsstarke Athlet:innen in kleineren Age Groups, wenn ihre Zeiten relativ zur Altersnorm außergewöhnlich sind. Daher ist es logisch, dass Starterfelder auf Hawaii in den Age Groups breiter aufgestellt sind. Bedingungen bei unterschiedlichen Rennen, die vermeintlich Altersklassen bevorteilen, halte ich für wenig ausschlaggebend. :Blumen:

Sind eigentlich nicht mehr alle IM Events "Qualifikation Events" oder ist die Liste von IM nicht aktuell?!

Meinst Du diese Liste?
https://www.ironman.com/races/im-wor...ng-events-2026

Welches Event fehlt denn? :8/

Genau die :)
Hab kein Deep Dive gemacht aber zumindest IM Switzerland ist das 2026er Event (noch) nicht gelistet.
Bei Vichy war ich mir nicht sicher, da das Rennen ja rund um den Stichtag ist (hat früher immer noch zum selben Jahr gehört). Die Website wurde jetzt aber aktualisiert und die Slots sind erst für 2027.

Hallo!

Unser Rechner für die Hawaii-Qualifikation hat eine klitzekleine Erweiterung bekommen:

Nach Eingabe der persönlichen Finisherzeit wird darunter angezeigt, bei welchen Ironman-Rennen sie für eine Hawaii-Quali gereicht hätte.

Viel Spaß beim Herumspielen! :liebe053: