Mir ging es hier nur um die Rolle, die die DTU gespielt hat. Sie mischt sich in die Gespräche von Veranastaltern und Städte ein, bringt selbst andere Veranstalter ins Spiel und wenn es ihr dann nicht passt, steigt sie selbst als Veranstalter ein ein bekommt auch noch Gelder von der Stadt, die anderen Veranstaltern nicht gewährt werden.
Schlielich läßt man sich in der lokalen Presse noch als Retter der Veranstaltung darstellen, der nur kurz Zeit hatte, das Rennen vorzubereiten weil man erst im Januar von der Absage Dammans erfahren habe obwohl seit Herbst jedem halbwegs denkenden Menschen klar war, dass Dammann aus dem Spiel ist.

Hi Alteisen,

mir scheint hier liegt ein Wahrnehmungsproblem vor.

Woher wusste Herr Zöll/die DTU wann und wo diese Gespräche stattfanden?
Weshalb hat der erste Veranstalter dann diese Gespräche im Beisein von Herrn Zöll/der DTU geführt?

Wie Du selbst geschrieben hast:

war das nach Deinem Ablauf nach dem Ausstieg des ersten Veranstalters.
Was ist dagegen einzuwenden wenn die DTU ein Interesse an dem Rennen hat? Sollen sie mit der Schulter zucken?

Das ist ist schon eine sehr eigenwillige Interpretation, Was war denn nun? Hat es der DTU nicht gepasst oder war es so wie Du weiter unten schreibst so daß jedem halbwegs denkenden Menschen klar sein musste daß Dammann nicht kann?
Du brauchst nur zwei Sätze um Dir selbst zu widersprechen.:Huhu:


Das wurde Dir ja bereits von teofilo erläutert, daß das Haushaltsrechtliche Gründe haben kann.

Da kann die DTU wenig für wenn die anderen Veranstalter die nicht erhalten haben. Wobei nach Deiner Darstellung lediglich der Erste Veranstalter keine Zuschüsse für 2017 erhalten hat.

SchlielicDas geht natürlich gar nicht Pfui aber auch.

Magst Du noch klar und deuitlich schreiben weshalb das so war? Weil die DTU Stimmung bei der Stadt gegen Dammann gemacht hat?
Was war die Rolle der DTU dabei?